Ухвала

від 20.07.2010 по справі 2а-2831/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2831/10/0770

Рядок статзвітності № 6.13

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2010 р.                                                                                               м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України  в Берегівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства  "Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання"  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач – Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах Управління Пенсійного фонду України  в Берегівському районі  звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства  "Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання" , якою просить: стягнути з відкритого акціонерного товариства "Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання" на користь Управління Пенсійного фонду України  в Берегівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 16456,19грн..

          Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, натомість прокурором у позовній заяві зазначено Господарський суд Закарпатської області.

          Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

          Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутні двох примірниках копії документів по пенсійній справі ОСОБА_1

          Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 статті 106 КАС України, а саме: підпис Берегівського міжрайонного прокурора – Р. Біловар не скріплений печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

          Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України – законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

          Крім того, згідно ч. 2 ст. 58 КАС України – повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ними посаду.

          Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду у двох примірниках: позовну заяву, із зазначенням найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, підписану відповідно до вимог ст. 58 КАС України і скріплену печаткою та два примірники двох примірниках копії документів по пенсійній справі ОСОБА_1

          Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення  і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України  в Берегівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства  "Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання"  про стягнення заборгованості –залишити без руху.

          Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків –до 02.08.2010 р. та роз’яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               Іванчулинець Д.В.