Ухвала

від 06.08.2010 по справі 2а-6220/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

06 серпня 2010 року Справа № 2а-6220/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Нечипуренко О.М., перевірив ши матеріали адміністративн ого позову

за позовною заявою товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Гран - М 2006», м. Запоріжжя

до Державної податкової ін спекції в Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя

про визнання незаконними д ії відповідача та зобов' яза ння вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 3 КАС У країни, адміністративний поз ов - звернення до адміністрат ивного суду про захист прав, с вобод та інтересів у публічн о-правових відносинах.

Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні вимо ги.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України, з позовною заяв ою подається документ, що під тверджую повноваження особи , яка підписала позов. Адмініс тративний позов підписано пр едставником Кузьменко Є.В. на підставі довіреності ви писаної директором Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гран-М 2006» Ковальовим О .О., але докази повноваження директора відсутні (наказ пр о призначення, протокол збор ів тощо).

Зазначені обставини переш коджають суду у вирішенні пи тання про можливість відкрит тя провадження в адміністрат ивній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без дотри мання вимог, встановлених ст . 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин поз овна заява підлягає залишенн ю без руху з наданням строку д ля усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над іслання Товариством з обмеже ною відповідальністю «Гран -М 2006» на адресу суду з урахуван ням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків перес илання поштових відправлень та поштових переказів (затве рджених Наказом Міністерств а транспорту та зв'язку Украї ни від 12 грудня 2007 року N 1149) та фак тичного отримання судом до в становленої дати доказів пов новаження директора (наказ п ро призначення, протокол збо рів тощо).

Водночас, суд вважає за необ хідне роз' яснити, що як свід чить глава ІІ “Підготовче пр овадження” КАС України, витр ебування доказів є діями суд у, які вчиняються на стадії пі дготовчого провадження.

Оскільки на момент заявлен ня клопотання про витребуван ня доказів ухвалу про відкри ття провадження у справі не в инесено і підготовче провадж ення не здійснюється, у суду відсутні правові підстави щ одо вчинення дій, передбачен их п. 3 ст. 71 КАС України.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 71, 106, 108, 165 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя

УХВАЛИВ:

< Текст >

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гран-М 2006» до Державної под аткової інспекції в Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя про визнання незаконними дії відповідача та зобов' я зання вчинити певні дії - за лишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран-М 2006» строк для усуненн я недоліків позовної заяви д о 30 серпня 2010 року.

3. Недоліки позовної заяви м ожуть бути усунені Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Гран-М 2006» шляхом надісла ння на адресу суду та фактичн ого отримання судом до встан овленої дати доказів повнова ження директора (наказ про пр изначення, протокол зборів т ощо).

4. Роз' яснити, що згід но з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, п озивач не усуне недоліки поз овної заяви, її буде повернут о позивачу з усіма доданими д о неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали на діслати Товариству з обмежен ою відповідальністю «Гран-М 2006».

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Нечипуренко О.М.

< Термін усунення недолікі в (АДМ) > < Текст >

< Текст >