Справа № 127/16481/23
Провадження № 2/127/2016/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
представник відповідача Чоботок О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
04.09.2023 року до суду надійшла заява позивача про заміну належного відповідача, оскільки у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що у Міністерства юстиції України відсутні повноваження та можливості для зняття обтяжень та заборони, тому позивач просить заміни первісного відповідача на Ленінську державну нотаріальну контору Автономної Республіки Крим.
Позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, дане клопотання підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Суд, враховуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно доч.2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну належного відповідача та замінити відповідача Міністерство юстиції України на Ленінську державну нотаріальну контору Автономної Республіки Крим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,260,261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Замінити відповідача Міністерство юстиції України на Ленінську державну нотаріальну контору Автономної Республіки Крим.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2023 |
Оприлюднено | 05.09.2023 |
Номер документу | 113194380 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Антонюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні