Ухвала

від 30.08.2023 по справі 492/184/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7331/23

Справа № 492/184/23

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О..,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "АВТОЦЕНТР-СЕРВФІС" на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 23.06.2023 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» до ОСОБА_1 , Командитного товариства «Кростелл Парнерс ЛП», Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс. Чернігів» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі до надходження відповіді з Центрального органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та північної Ірландії на судове доручення про надання правової допомоги.

28 липня 2023 року на вказану ухвалу суду ТОВ "Інвестиційна компанія "АВТОЦЕНТР-СЕРВФІС" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що у судовому засіданні ні позивач ні його представник участі не приймали, повний тексту ухвали отримали лише 24 липня 2023 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Інвестиційна компанія "АВТОЦЕНТР-СЕРВФІС" строк на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "АВТОЦЕНТР-СЕРВФІС" на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 23.06.2023 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцентр-Сервіс» до ОСОБА_1 , Командитного товариства «Кростелл Парнерс ЛП», Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс. Чернігів» про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова