Вирок

від 01.09.2023 по справі 522/21149/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21149/20

Провадження № 1кп/521/977/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.09.2020 року за № 12020160500002923, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Білгород-Дністровський Одеської області, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий в силу положень ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року приблизно о 05 годині ОСОБА_5 разом з Особою_1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в Міському саду по вул. Дерибасівській у м. Одесі, вступили у словесний конфлікт з ОСОБА_9 , в ході якого, діючи з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 удар в область обличчя, від якого той присів на лавку. Після цього ОСОБА_5 підійшов до потерпілого впритул і, користуючись фізичною перевагою відкрито викрав золотий ланцюг вагою приблизно 14,5г вартістю 10000 грн. з золотим хрестиком вагою 4г вартістю 4000 грн., що знаходилися на шиї потерпілого. Також ОСОБА_5 відкрито викрав з лівої кишені шортів потерпілого мобільний телефон марки «Apple iPhone 7128 GB» в корпусі чорного кольору вартістю 5000 грн. У цей же час Особа_1 наносив удари в область тулуба і голови ОСОБА_9 , щоб останній не міг чинити опір та перешкоджати їх діям, після чого зірвав з плеча потерпілого сумку, з якої відкрито викрав планшет марки «Apple iPad 10.2» вартістю 9000 грн.

Заволодівши вказаним майном потерпілого, ОСОБА_5 і Особа_1 залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 28000 грн.

23.09.2020 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 разом з Особою_1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний Ряд, ринок «Привоз», побачили раніше незнайому ОСОБА_8 , на шиї якої помітили золотий ланцюг. Діючи з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_5 і Особа_1 прослідували за потерпілою до будинку АДРЕСА_3 та підшукали місце, де були відсутні інші особи. Відповідно до розподілених ролей Особа_1 зупинився неподалік будинку та спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 і, коли та обернулась, шляхом ривку відкрито викрав у неї золотий ланцюг вагою 20г вартістю 20000 грн.

Заволодівши вказаним майном потерпілого, ОСОБА_5 і Особа_1 залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 20000 грн.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав і відмовився надавати покази та відповідати на запитання.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим, його винуватість у обсязі, визнаному судом доведеним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Епізод 03.09.2020року.

- Як вбачається з витягу з ЄРДР, 09.09.2020 року до чергової частини Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_9 з заявою про його побиття і викрадення майна, що мало місце 03.09.2020 приблизно о 05 годині на території Міського саду у м. Одесі.

- В ході досудового розслідування було отримано запис з камер зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто». Як зазначено у протоколі огляду та вбачається з відеозапису і фототаблиці, запис відбувався 03.09.2020 року, починаючи з 05 години 03 хвилини та відображає вхід у «Міський парк», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська. Після того, як хлопець і дівчина (потерпілий ОСОБА_9 і свідок ОСОБА_10 ) заходять до Міського парку і сідають на одну з лавок, до них направляється компанія з кількох осіб, які перед цим сиділи на іншій лавці.

- Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2020 року потерпілий ОСОБА_9 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_5 , зображеного на фото № 3, як особу, який 03.09.2020 року приблизно о 05 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, Міський сад, разом з іншим хлопцем побив його та відкрито заволодів його майном.

- Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2020 року свідок ОСОБА_10 за рисами обличчя впізнала ОСОБА_5 , зображеного на фото № 4, як особу, який 03.09.2020 року приблизно о 05 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, Міський сад, разом з іншим хлопцем наносив удари ОСОБА_11 та відкрито заволодів його майном мобільним телефоном марки «Apple iPhone 7128 Gb» та золотим ланцюгом.

- Відповідно до інформації, наданої ПТ «Лобмбард Капітал» (ЄДРПОУ 32934592), ОСОБА_5 , 15.09.2020 обвинувачений ОСОБА_5 звертався до ломбардного відділення, розташованого у м. Татарбунари Одеської області, де під заставу ланцюга із золота вагою 13,88 г отримав кредит у розмірі 11800 грн. У подальшому ОСОБА_5 не звертався до ломбардного відділення для повернення застави. Вказані обставини підтверджуються: специфікацією № 1 (прийняття закладу) від 15.09.2020 року; договором про надання фінансового кредиту та застави № 2000600244; квитанцією про звернення стягнення на заставу ланцюг із золота.

- ПТ «Лобмбард Капітал» (ЄДРПОУ 32934592) було надано відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої у ломбардному відділенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Як зазначено у протоколі огляду та вбачається з відеозапису і фототаблиці, 15.09.2020 року о 16:41 ОСОБА_5 з Особою_1 перебували у приміщенні ломбардного відділення. ОСОБА_5 власноруч заповнив документи і передав працівнику ломбарду паспорт, а Особа_1 зняв з шиї ланцюжок і також передав працівнику ломбарду. Після цього ОСОБА_5 отримав від працівника ломбарду паспорт і грошові кошти.

Епізод 23.09.2020 року.

- Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 23.09.2020 року близько 17 години йшла додому з ринку «Привоз». Коли дійшла до будинку, де проживає, - АДРЕСА_3 , та зупинилася, що відчинити цифровий замок, підбіг раніше незнайомий обвинувачений ОСОБА_5 , зірвав ланцюжок з шиї і втік. Вона бачила його обличчя з близької відстані, він був з бородою, у капюшоні. Цілком впевнена, що це був саме ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування впізнала його за фотознімком. Також бачила, що з ОСОБА_12 був ще один хлопець світловолосий, худорлявий, невеликого зросту, який тримався осторонь, а потім побіг з місця події слідом за ОСОБА_12 у сторону вул. Старопортофранківської.

- Як вбачається з витягу з ЄРДР, 23.09.2020 року до чергової частини Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулася ОСОБА_8 з заявою про відкрите викрадення у неї золотого ланцюжка 23.092020 року за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 135.

- Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2020 року потерпіла ОСОБА_8 за рисами обличчя впізнав ОСОБА_5 , зображеного на фото № 3, як особу, який 23.09.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 135, відкрито заволодів її майном.

- В ході досудового розслідування було отримано запис з камер зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто». Як зазначено у протоколі огляду та вбачається з відеозапису і фототаблиці, запис відбувався 23.09.2020 року, починаючи з 17 години 46 хвилини та відображає, як потерпіла ОСОБА_8 прямує з ринку «Привоз», а назустріч їй два хлопця у одязі з капюшонами. Далі ці хлопці направляються слідом за потерпілою. Після цього відеозапис відображає, як спочатку один, а потім інший хлопець втікають по вул. Старопортофранківська у м. Одесі. На більш детальному, наближеному зображенні вказаних осіб видно, що однією з них являється обвинувачений ОСОБА_5 .

За епізодом вчинення грабежу 03.09.2020 року ОСОБА_5 стороною обвинувачення інкриміновано вчинення злочину повторно. Разом з тим, із досліджених судом доказів вбачається, що обвинувачений вважається не судимим в силу положень п. 1 ст. 89 КК України. Тому зазначена кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна шляхом грабежу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та крім того: за епізодом 03.09.2020 - поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за епізодом 23.09.2020 - вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважається не судимим в силу положень ст. 89 КК України, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Передбачених ст.ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним скоєно тяжкий злочин, особу винного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання.

У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до постановлення вироку не застосовувався. Разом з тим, суд бере до уваги, що під час розгляду справи судом обвинувачений утримувався під вартою у зв`язку з розглядом іншої справи, але залишався у слідчому ізоляторі і доставлявся до Приморського районного суду м. Одеси і Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду цього кримінального провадження, - починаючи з надходження справи до Приморського районного суду м. Одеси 01.12.2020 року до ухвалення вироку Малиновським районним судом м. Одеси. Тому суд вважає, що зазначений період підлягає зарахуванню у строк покарання як попереднє ув`язнення.

Крім того, підлягає зарахуванню до строку покарання на підставі ст. 72 КК України строк запобіжного засобу, застосований судом у цій справі з дня оголошення вироку, тобто з 01.09.2023 року, до дня набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнативинним увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.186КК України,та призначитипокарання увиді позбавленняволі настрок чотири роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставіч.ч.1,5ст.72КК Україниу строк відбутого ОСОБА_5 покарання увиді позбавленняволі зарахуватистрок попередньогоув`язнення,починаючи з01.12.2020року донабрання вирокомзаконної сили із розрахунку день за день.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою, - з дня вручення його копії.

Суддя Ірина МОРОЗОВА