Ухвала

від 04.09.2023 по справі 740/1722/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1722/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1249/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки», яка подана його представником Корж В`ячеславом Васильовичем, на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за втрату частини доходів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Газові автомобільні заправки» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за втрату частини доходів задоволено. Стягнуто з ТОВ «Газові автомобільні заправки» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.08.2021 по 12.02.2022 в сумі 27 590, 22 грн (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 51, 59 грн компенсації за втрату частини доходу та 2 684, 00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, а всього стягнуто 30 325, 81 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ТОВ «Газові автомобільні заправки» - адвокат Корж В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши стягнутий розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 27 590, 22 грн до 3 000, 00 грн.

Апеляційну скаргу заявником було направлено на адресу суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією 17.08.2023, судом зареєстровано 29.08.2023.

29.08.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

01.09.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положеннями статті 26 Закону № 5076-VI визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

У підтвердження повноважень апелянтом надано лише ордер на надання правничої допомоги адвокатом Корж В.В., таким чином, враховуючи викладене вище, заявнику слід надати до суду апеляційної інстанції документи, що посвідчують повноваження адвоката на підпис та подачу апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання апеляційному суду підтверджуючих документів, що посвідчують повноваження адвоката на підпис та подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки», яка подана його представником Корж В`ячеславом Васильовичем, на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові автомобільні заправки» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за втрату частини доходів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати апеляційному суду підтверджуючі документи, що посвідчують повноваження адвоката на підпис та подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька