Ухвала

від 04.09.2023 по справі 902/617/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2023 р. Справа № 902/617/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 року по справі №902/617/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс"

про стягнення 236 293,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 року (зокрема у частині стягнення судових витрат) та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2022 року по справі №902/617/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 у справі №92/617/22 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.07.2023 р. в частині відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 2147,20 грн.; доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2023 надійшли докази сплати судового збору в сумі 2147,20 грн. та докази направлення ТОВ «Енегро Юніт Україна» копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Крім того, в прохальній частині заяви про усунення недоліків, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобець Дмитро Григорович просить розглянути апеляційну скаргу відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів розглянувши подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" дійшла висновків, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобець Дмитра Григоровича про проведення судового засідання у справі №902/617/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/617/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.07.2023 по справі №918/446/23

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" вересня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" строк до 15.09.2023 р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобець Дмитра Григоровича про проведення судового засідання у справі №902/617/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

5. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобець Дмитру Григоровичу участь в судовому засіданні у справі №902/617/22 призначеному на "20" вересня 2023 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" Горобець Дмитра Григоровича, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду inbox@nwag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.