Ухвала

від 09.09.2010 по справі 2а-6883/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 вересня 2010 року Справа № 2а-6883/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Татаринов Дмитро Вікторов ич, розглянувши матеріали ад міністративного

позову: Мелітопольського міського центру зайнятості, м. Мелітополь,

до: Відкритого акціон ерного товариства «Мелітопо льпромкомплект», м. Мелітопо ль,

про: стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року до Запор ізького окружного адміністр ативного суду надійшов адмін істративний позов Мелітопол ьського міського центру зайн ятості до Відкритого акціоне рного товариства «Мелітопол ьпромкомплект», у якому пози вач просить стягнути з відпо відача 27 143, 65 грн. недоїмки зі зб ору на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня на випадок безробіття.

За правилами ст. 107 КАС Україн и, суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень. Зазначений спір згідн о із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністратив них судів та має розглядатис я у порядку адміністративног о судочинства.

Судом встановлено, що позив ачем був дотриманий передбач ений строк звернення до суду , визначений ст.99 КАС України.

Подана позовна заява відпо відає вимогам закону, підсуд на даному адміністративному суду, підстави для її поверне ння, залишення без розгляду ч и відмови у відкритті провад ження у справі відсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

< Текст >

1. Відкрити провадження у За порізькому окружному адміні стративному суді за адмініст ративним позовом Мелітополь ського міського центру зайня тості до Відкритого акціонер ного товариства «Мелітополь промкомплект» про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче про вадження та призначити справ у до судового розгляду на 28 ве ресня 2010 року о 11 год. 30 хв., яке бу де проводитися суддею Татари новим Д.В. одноособово, в примі щенні Запорізького окружног о адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул . Кремлівська, 65в, зала судовог о засідання № 18.

3. Запропонувати відповідач у до судового засідання: у раз і невизнання адміністративн ого позову подати запереченн я проти позову та докази на об ґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії док ументів, що будуть подані над ати у справу, оригінали - для огляду. Також надати запереч ення на позов в електронному вигляді.

3. Зобов' язати позивача п одати до судового засідання: письмові нормативні та доку ментальні обґрунтування (вит яги із законодавства) заявле них вимог. Також надати позов ну заяву в електронному вигл яді.

4. Роз' яснити сторон ам положення ч. 3 ст. 122 КАС Украї ни відповідно до якого особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання пр о розгляд справи за її відсут ності. Якщо таке клопотання з аявили всі особи, які беруть у часть у справі, судовий розгл яд справи здійснюється в пор ядку письмового провадження .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя /підпис/ Д.В. Тат аринов

< Дата попереднього су дового засідання (дата) (АДМ) > 28 вересня 2010 року < Текст > 11:30 < Текст >

< Текст >