Ухвала
від 29.08.2023 по справі 909/472/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/472/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ПАТ "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ" від 17.08.2023 №193 (вх.№9745/23 від 18.08.2023) про відстрочення виконання судового рішення у справі, в якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "КОЙНС",

відповідач: Приватне акціонерне товариство "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ",

про стягнення 1 337 304, 32 грн, з яких 800 000 грн - заборгованість за договором позики від 07.07.2020 №2020-07-07, 391 051, 10 грн - інфляційні втрати, 66 253, 22 грн - 3% річних, 80 000 грн - штраф,

за участю:

представниці відповідача: Чебачевої О. О.,

представник позивача не з`явився,

установив таке.

1. Короткий зміст поданої заяви та позиції сторін.

1.1. Заява ПАТ "Карпатське Управління Геофізичних робіт" від 17.08.2023 №193 (вх.№9745/23 від 18.08.2023) про відстрочення виконання судового рішення.

Просить відстрочити виконання рішення суду на 1 рік з огляду на те, що основним видом діяльності боржника є діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг з консультування в цих сферах. Основними замовниками вказаних послуг є підприємства ПАТ "Укрнафта", ПАТ "Укргазвидобування" та ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта". Відповідності до ЗУ "Про критичну інфраструктуру" вказані вище контрагенти відносяться до об`єктів критичної інфраструктури. Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про критичну інфраструктуру" оператор критичної інфраструктури зобов`язаний забезпечувати відновлення функціонування об`єктів критичної інфраструктури у разі виникнення аварій та інших небезпечних дій, вчинення протиправних дій, а також створити та використовувати необхідні резерви фінансових та матеріальних ресурсів для реагування на кризові ситуації та ліквідації їх наслідків.

Така співпраця призводить до збільшення дебіторської заборгованості, оскільки такі підприємства не мають можливості здійснювати вчасно оплату за надані послуги, що в свою чергу призводить до порушення виконання зобов`язань боржником по інших договорах, зокрема і щодо позивача у цій справі. Станом на 17.08.2023 дебіторська заборгованість боржника у правовідносинах із вказаними компаніями в сукупному розмірі складає 91 775 632, 96 грн.

1.2. Заперечення позивача від 21.08.2023 №1/28-08/2023 (вх.№12638/23 від 31.08.2023).

Вважає, що боржник не довів належними та допустимими доказами наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Зазначає, що боржник не надав жодного доказу, що він залучає весь свій ресурс при співпраці із суб`єктами критичної інфраструктури.

На подано жодного доказу про те, що вказані підприємства не оплатили боржнику за надані послуги.

Вказує, що долучені боржником до заяви докази свідчать про те, що ведеться господарська діяльність і що за надані послуги боржник отримує або отримав кошти.

2. Вирішення процесуальних питань.

2.1. Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.2023 підтримав подану заяву.

2.2. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно з ухвалою суду від 22.08.2023.

3. Обставини справи.

3.1. Господарський суд Івано-Франківської області згідно з рішенням від 19.07.2023 позов задовольнив - стягнув з ПАТ ""Карпатське управління геофізичних робіт" 1 337 304, 32 грн, з яких 800 000 грн заборгованість за договором позики від 07.07.2020 №2020-07-07, 391 051, 10 грн інфляційні втрати, 66 253, 22 грн 3% річних та 80 000 грн штраф, а також 20 059, 56 грн сплаченого судового збору.

На виконання цього рішення видано наказ від 16.08.2023.

3.2. Боржник на підтвердження того, що основними замовниками його послуг є підприємства критичних інфраструктур надав договір від 11.04.2023 №УГВ 22/72-23, укладений з ПАТ "Укргазвидобування", договір від 30.05.2023 №84-17, укладений з ПАТ "Укрнафта", договір від 30.05.2023 №01001/2650/107/23-П, укладений з ПАТ "Укрнафта", та договір від 30.05.2023 №23/904-ГЛ, укладений з ПАТ "Укрнафта".

Також представив наказ від 01.02.2023 про примусове виконання рішення суду у справі №917/500/22, яким в його користь з ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" стягнуто 66 300 000 грн основного боргу, 9 824 040, 40 грн інфляційних втрат, 1 509 460, 27 грн 3% річних та 868 350 грн судового збору. Надав інші докази здійснення виконавчого провадження у цій справі.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. При вирішенні заяви суд виходить з того, що відповідно до приписів ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3).

Під відстроченням виконання рішення розуміється перерва у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін.

4.2. З огляду на викладене, суд вважає, що боржник не вказав і не довів існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Представлені докази стосуються окремих правовідносин боржника і не дають можливість оцінити його загальний фінансовий стан. Відсутні докази його майнового стану. Розмір дебіторської заборгованості особи та її причини (співпраця зі специфічними суб`єктами), не можуть бути єдиним показником, який дозволяє зробити висновок про неможливість виконання рішення суду.

5. Висновки суду.

5.1. Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення належить відмовити.

Керуючись ст. 73, 74, 233, 234, 235, 253-257, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ" від 17.08.2023 №193 (вх.№9745/23 від 18.08.2023) про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Суддя О. В. Малєєва

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.08.2023
Оприлюднено06.09.2023
Номер документу113202201
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань інші договори

Судовий реєстр по справі —909/472/23

Ухвала від 29.08.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 29.08.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Рішення від 19.07.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні