Ухвала

від 04.09.2023 по справі 910/6801/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/6801/23

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір"

2: ОСОБА_1

про стягнення 1 255 662,72 грн, -

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором б/н від 23.07.2019 в розмірі 1 255 662,72 грн, з яких заборгованість за кредитом в сумі 1 000 000 грн, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 241 258,75 грн, заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом в сумі 14403,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем 1 своїх обов`язків за договором б/н від 23.07.2019 в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії за користування кредитом. Одночасно, вимоги до відповідача 2 обґрунтовано укладенням між позивачем та відповідачем 2 договору поруки №Р1632216105994458293 від 21.09.2021, за умовами якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов.

Відповідачі відзиву на позов не подали, клопотання про продовження строку на подачу відзивів не заявили, проте, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Рішенням від 26.06.2023 Господарського суду міста Києва було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

27.07.2023 на виконання рішення суду було видано накази.

25.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі.

28.08.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відкликання раніш поданої заяви про виправлення описки в наказі.

Оцінюючи вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, з метою дотримання принципу дизпозитивності у господарському процесі, заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 14, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Суддя В. В. Князьков