Ухвала

від 04.09.2023 по справі 918/711/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа № 918/711/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення заборгованості в сумі 78 684 грн 79 коп.

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Хвищук Н.В., ордер серія АС № 1065056 від 11.07.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Логістик" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про стягнення заборгованості в сумі 78 684 грн 79 коп., з яких: 70 000 грн 00 коп. - основний борг, 350 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 471 грн 78 коп. - 3% річних та 7 863 грн 01 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Логістик" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 4 вересня 2023 року.

23 серпня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 22.08.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив судове засідання в рамках справи № 918/711/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Крім того 23 серпня 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 22.08.2023 року про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Логістик" 58 684 грн 79 коп., з яких: 50 000 грн 00 коп. - основний борг, 350 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 471 грн 78 коп. - 3% річних та 7 863 грн 01 коп. - пеня.

24 серпня 2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому просить:

- поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у разі встановлення факту його пропуску, прийняти відзив на позовну заяву, долучити його до матеріалів справи та надати належну правову оцінку;

- позовні вимоги задовольнити частково;

- судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді, стягнути з позивача.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Логістик" від 22.08.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/711/23, призначене на "04" вересня 2023 року на 11:10 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Логістик".

У судове засідання 4 вересня 2023 року з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання 4 вересня 2023 року не з`явився, однак 04.09.2023 року від представника останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Рівненському районному суді (справа № 570/1689/22).

Розглянувши заяву представника позивача від 22.08.2023 року про зменшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи, що заява представника позивача від 22.08.2023 року про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, а тому прийнята судом.

Суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке міститься у відзиві на позовну заяву, зазначає наступне.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою суду від 24 липня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 24 липня 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 07.08.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 3301312606292 (а.с. 47).

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву тривав до 22.08.2023 року включно.

Як було зазначено судом вище, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на позовну заяву надійшов до суду 24 серпня 2023 року, що підтверджується відтиском печатки відділу канцелярії та документального забезпечення суду на першому аркуші відзиву на позовну заяву. В той час, зі штампу Укрпошти на конверті, в якому прийшов відзив на позовну заяву вбачається, що відправлення прийняте 22.08.2023 року (відправлення за трек-номером 3430002360646).

Отже, відповідачем подано відзив на позовну заяву у встановлені ГПК України строки.

Відтак, строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 918/711/23 не є пропущеним, що виключає можливість задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке міститься у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 119 ГПК України).

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 216, 234, 235, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке міститься у відзиві на позовну заяву, - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2023 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 4 вересня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.