ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2023м. СумиСправа № 920/123/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/123/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім (вул. Харківська, буд. 86а, м. Зміїв, Харківська область, 63400, код ЄДРПОУ 40136385),
про стягнення 2303061 грн 85 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
від ВС: не прибув,
при секретарі судового засідання Щербак Н.М.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 у справі № 920/123/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохім 1664479 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 20 коп. суму основного боргу за поставку товару, 54516 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 58 коп. пені, 399 475 (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 коп штрафу, 45631 (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 26 коп інфляційних нарахувань, 11591 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) гривню 15 коп - 3% річних, 34337 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім) гривень 87 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
22.11.2022 Господарський суд Сумської області видав наказ про примусове виконання рішення суду від 04.08.2022 по справі № 920/123/22.
Ухвалою суду від 09.02.2023 у справі № 920/123/22 відмовлено у задоволенні заяви № 15/11 від 15.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/123/22 від 04.08.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.02.2023 у справі № 920/123/22 з доданими до скарги матеріалами.
09.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Грабовське надало до суду Скаргу від 06.03.2023 № 06/03/23 (на дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу. Скаржник просить суд:
1. Визнати дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови від 20 лютого 2023 року у ВП 71089517 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 22 листопада 2022р. у справі №920/123/22 про стягнення з ТОВ ГРАБОВСЬКЕ на користь ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ 1 664 479,20 грн. основного боргу, 54516,58 грн. пені, 399475,00 грн. штрафу, 45631,26 грн. інфляційних нарахувань, 11591,15 грн. 3% річних, 34337,87 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2023р. ВП 71089517.
2. Визнати дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови від 20 лютого 2023 року у ВП 71089517 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.02.2023р. ВП 71089517.
3. Визнати дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови від 20.02.2023 у ВП 71089517 про стягнення виконавчого збору неправомірними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 20.02.2023 ВП 1089517.
Ухвалою суду від 17.07.2023 призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське від 06.03.2023 № 06/03/23 на дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі №920/123/22 на 10.08.2023, 10:00.
Розгляд справи 10.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 01.08.2023 по 10.08.2023.
Ухвалою суду від 11.08.2023 призначено розгляд скарги на 31.08.2023, 10:00.
Станом на 31.08.2023 Краснопільський ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмові пояснення щодо поданої скарги суду не надав.
При цьому, суд зауважує, що поштові відправлення на адресу Краснопільського ВДВС, в якому містилися ухвала призначення до розгляду скарги від 17.07.2023 та ухвала від 11.08.2023 прповернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Краснопільський ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34205267) є припиненим.
Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі щодо розгляду скарги з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач - Краснопільський ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34205267) є припиненим, про що внесено відповідний запис.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, оскільки відділ державної виконавчої служби, до якого подано скаргу припинив свою діяльність, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 920/123/22 щодо розгляду скарги.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 255, 339- 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/123/22 щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» від 06.03.2023 № 06/03/23 (на дії Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу) - закрити згідно п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з припиненням юридичної особи Краснопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 04.09.2023.
СуддяС.В. Заєць
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2023 |
Оприлюднено | 06.09.2023 |
Номер документу | 113203286 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні