Ухвала

від 04.09.2023 по справі 922/749/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/749/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 23213/23 від 30.08.2023 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду клопотання (вх. № 23214 від 30.08.2023 року) про звільнення від сплати судового збору

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради, 61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 12 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16 до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року у позові відмовлено частково. Закрито провадження в частині стягнення суми у розмірі 17 938,75 грн. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради пеню нараховану на заборгованість з орендної плати у сумі 1758,89 грн., та неустойку за час прострочення повернення об`єкту оренди у сумі 17486,78 грн. та судовий збір у розмірі 3 595,64 грн. Зобов`язано Фізичну особу ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення загальною площею 19,8 кв.м. розташоване на першому поверсі будівлі літ "А-4" за адресою: АДРЕСА_1 в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду . В частині стягнення суми орендної плати у розмірі 9 520,26 грн., пені нарахованої на заборгованість з орендної плати у сумі 865,52 грн., пені нарахованої на заборгованість з відшкодування на утримання орендованого майна та комунальних послуг у сумі 724,94 грн., та суми з відшкодування на утримання орендованого майна та комунальних послуг у розмірі 8 367,01 грн. - відмовлено.

10.08.2023 року на виконання рішення суду від 10.07.2023 року видано відповідні накази.

30.08.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 23213/23) про розстрочення виконання рішення суду.

30.08.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23214) про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали заяви (вх. № 23213/23) про розстрочення виконання рішення суду та клопотання (вх. № 23214 від 30.08.2023 року) про звільнення від сплати судового збору відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, згідно вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, відповідачем в порушення вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України до заяви (вх. № 23213/23 від 30.08.2023 року) про розстрочення виконання рішення суду та до клопотання (вх. № 23214 від 30.08.2023 року) про звільнення від сплати судового збору не надано доказів направлення їх іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заявником в порушення вищезазначених вимог до заяви (вх. № 23213/23 від 30.08.2023 року) про розстрочення виконання рішення суду та клопотання (вх. № 23214 від 30.08.2023 року) про звільнення від сплати судового збору не надано доказів надіслання (надання) їх копій та доданих до них документів на адресу інших учасників справи, що є підставою для повернення їх без розгляду.

Крім того, додані до заяви (вх. № 23213/23 від 30.08.2023 року) про розстрочення виконання рішення суду та клопотання (вх. № 23214 від 30.08.2023 року) про звільнення від сплати судового збору копії документів не відповідають вимога статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме не завірені у встановленому законом порядку

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що заявником заяву (вх. № 23213/23 від 30.08.2023 року) про розстрочення виконання рішення суду та клопотання (вх. № 23214 від 30.08.2023 року) про звільнення від сплати судового збору було подано без додержання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне повернути їх заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170 339, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 23213/23 від 30.08.2023 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та клопотання (вх. № 23214 від 30.08.2023 року) про звільнення від сплати судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 04 вересня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04 вересня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова