Ухвала
від 04.09.2023 по справі 927/1163/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2023 рокум. Чернігів справа № 927/1163/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №01-06/1901/14 від 18.08.2023

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитертранс»,

пров. Свободи, буд.3У, с. Колоденка, Рівненська обл., 35306;

про стягнення 454269,64 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитертранс» про стягнення 454269,64 грн шкоди, а саме: 441913,00 грн вартості відновлювального ремонту, 12356,64 грн вартості послуг з експертної оцінки заподіяння збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди державі, в особі Служби автомобільних доріг у Чернігівській області заподіяно майнову шкоду автомобілем «RENAULT AE 390» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 ГПК України.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії малозначних.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

У позовній заяві позивачем визначено третіх осіб Фізичну особу підприємця Дмитерчука Василя Федоровича та Дейнека Віктора Олександровича.

Як убачається зі змісту ст. 50 ГПК України, залучення третьої особи здійснюється, у тому числі, за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позовна заява не містить заяви про залучення третіх осіб, обґрунтувань підстав їх залучення.

Відтак, питання залучення до участі у справі третьої особи буде вирішуватись судом при наявності клопотання або пояснень з визначенням обґрунтованих підстав залучення останньої до участі у справі.

Керуючись ст. 165, 166, 167, 176, 178, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 04 жовтня 2023 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяМ.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області e - mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку тел. (099) 420 54 50.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення04.09.2023
Оприлюднено06.09.2023
Номер документу113203500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1163/23

Судовий наказ від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Рішення від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Ноувен М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні