Ухвала

від 21.09.2010 по справі 2а-7251/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 вересня 2010 року                                                    Справа №  2а-7251/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора діючого в інтересах держави, в особі Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд»,

м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області

про:           стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора діючого в інтересах держави, в особі Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд», в якому прокурор просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 18609 грн. 79 коп. та по податку на прибуток у сумі 6285 грн. 41 коп.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням  вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які  необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження  і  призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121  КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді  за адміністративним позовом Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора діючого в інтересах держави, в особі Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд» про стягнення податкової заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       04 жовтня 2010 року     об   10:30    яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

Зобов’язати сторони надати в судове засідання довіреності на представників, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –  у справу, оригінали – суду для огляду. Позивачу надати у судове засідання оновлену довідку ЄДРПОУ, докладний розрахунок заборгованості (вид заборгованості, підстави виникнення та нарахування), докази щодо обґрунтування суми заборгованості (рішення, податкові декларації). Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та їх нормативно-документальне обґрунтування.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі  разом з інформацією про їхні процесуальні права  і обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими  вони обґрунтовуються до 04.10.2010.

Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Н.В. Стрельнікова