Ухвала

від 01.09.2023 по справі 756/3005/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/3005/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12625/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Тиха О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Геолог», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року названий позов задоволено частково.

11 липня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду м. Києва.

17 липня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу зі змінами безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга зі змінами не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Подана 17 липня 2023 року апеляційна скарга зі змінами не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов