ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 червня 2010 року Справа № 2а-1985/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю представників від позивача: Маслова М.О.
від відповідача: Головченко І.С.
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Балківської сільської ради Василівського району
Запорізької області
про: поновлення на посаді сільського голови та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Петромихайлівське» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення №0000012303/3 від 26.03.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 685000 грн.
В зв`язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, ухвалою від 08.04.2010 суд зобов`язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 23.04.2010.
Ухвалою від 26.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 20.05.2010. Розгляд справи відкладався судом до 15.06.2010 в зв`язку з неявкою позивача.
Від представника відповідача 20.05.2010 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду кримінальної справи за фактом підробки документів посадовими особами ВАТ «Петромихайлівське».
В судове засідання 15.06.2010 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-539/10/0870 за позовом Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Петромихайлівське» визнання договору позики №10/01-1 від 01.10.2008 недійсним.
Судом встановлено, що зазначена відповідачем кримінальна справа знаходиться ще в стадії досудового розгляду справи по суті розглядає питання підробки документів, які були предметом оскарження в справі № 2а-539/10/0870 за позовом Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Петромихайлівське» визнання договору позики №10/01-1 від 01.10.2008 недійсним. .
Враховуючи, що справа № 2а-1985/10/0870 є пов`язаною зі справою № 2а-539/10/0870, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до набранням законної сили рішенням у адміністративній справі №2а-539/10/0870.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-1985/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Петромихайлівське» до Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення №0000012303/3 від 26.03.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 685000 грн. до набрання законної сили рішення по справі № 2а-539/10/0870.
Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяО.О. Артоуз
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2010 |
Оприлюднено | 06.09.2023 |
Номер документу | 113213358 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Артоуз Олеся Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні