Ухвала

від 05.09.2023 по справі 192/496/22

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/496/22

Провадження № 1-кс/192/241/23

Ухвала

"05" вересня 2023 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №42022042200000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 1225087300:01:001:0096 та документи, які в ній містяться (заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картку прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно, документи які підтверджують повноваження особи, яка подавала їх на державну реєстрацію та інші) з можливістю вилучення її оригіналу, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач та прокурор зазначили, що в провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження №42022042020000019 від09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відомостями, що 10 листопада 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 93,6945 га, кадастровий номер 1225087300:01:001:0096, що розташована на території Сурсько-Михайлівській сільської ради (Солонянської селищної територіальної громади), при цьому встановлено, що договір від імені в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , діючої на підставі довіреності №13-1-0.25-008/11-19 від 25 лютого 2019 року останньою не підписувався та відповідна довіреність не посвідчувалась.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №42022042200000019 від 09 лютого 2022 року.

Дії за вказаним фактом кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

21 квітня 2023 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області було направлено аналогічне клопотання про проведення тимчасового доступу.

20 травня 2023 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання та строк дії ухвали було встановлено до 19 червня 2023 року.

Вказана ухвала не була виконана у зв`язку з тим, що в цей період ІНФОРМАЦІЯ_1 була евакуйована в зв`язку з проведенням бойових дій неподалік її місця розташування.

Тому дізнавач просить повторно надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 42022042200000019, внесене 09 лютого 2022 року, що 10листопада 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 93,6945 га, кадастровий номер 1225087300:01:001:0096, що розташована на території Сурсько-Михайлівській сільської ради (Солонянської селищної територіальної громади), при цьому встановлено, що договір від імені в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , діючої на підставі довіреності №13-1-0.25-008/11-19 від 25 лютого 2019 року останньою не підписувався та відповідна довіреність не посвідчувалась. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу (а. с. 7).

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №42022042200000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено частково.

Надано начальнику сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 2502790612250, а саме договору оренди 64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картки прийому заяви, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію речового права, шляхом ознайомлення та можливістю зняття їх копій, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії ухвали до 19 червня 2022 року включно.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ст. 114 КПК України - для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ст. 117 КПК України - пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання дізнавача, слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до документів, які просив надати дізнавач, але в установлений слідчим суддею строк ухвала слідчого судді не була виконана.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що оскільки питання тимчасового доступу вже було вирішено слідчим суддею, і повторне подання такого ж самого клопотання КПК України не передбачає, тому в задоволені клопотання дізнавача слід відмовити, враховуючи, що дане питання вже вирішено слідчим суддею.

Що стосується посилань дізнавача на пропуск строку виконання ухвали слідчого судді, то дана обставина є підставою для подання слідчому судді клопотання про поновлення пропущеного строку в порядку передбаченому ст. 117 КПК України, а не підставою для подання клопотання повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №42022042200000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1