Ухвала

від 04.09.2023 по справі 2-373/10

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-373/10 Провадження № 2-і/274/65/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.09.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", стягувач Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс"

Суддя, ознайомившись із даною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із заяви вбачається, що заявник в частині додатки: п.3 вказує, що до заяви додаються копії доказів направлення заяви боржнику.

Однак матеріали справи не містять докази направлення заяви іншим учасникам справи (копію квитанції, опис вкладення, тощо).

Таким чином заявнику потрібно усунути вище вказані недоліки та надати суду докази (копію квитанції, опису вкладення листа, тощо), які підтверджуються направлення заяви іншим учасникам справи.

Зазначена інформація необхідна суду для з`ясування чи направлялася копія заяви учасникам справи та чи дотримано заявником вимоги ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що до заяви слід застосувати загальні положення позовного провадження відповідно до аналогії права.

Тому відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, залишає її без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, суддя вважає що дану заяву ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" про заміну стягувача у виконавчих листах слід залишити без руху та надати заявнику або його представнику п`ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 183, 185, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", стягувач Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА