Ухвала

від 04.09.2023 по справі 295/445/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/445/23 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О.В.

Категорія 77 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

04 вересня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі

Головуючого суддіТрояновської Г.С.,

Суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.

вирішуючи відповідно довимогст.359ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про визнання незаконним і скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 17.08.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 безпосередньо до Житомирського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обгрунтування клопотання вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано 18.07.2023, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Цивільна справа № 295/445/23 надійшла на адресу суду 30.08.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалівапеляційної скаргивбачається,що 29.06.2023у судовомузасіданні проголошеновступну тарезолютивну частинурішення Богунськогорайонного судум.Житомира.Копію повноготексту вказаногорішення судупредставник позивачаЦюпик О.В.отримала 18.07.2023,про щосвідчить відповіднарозписка вматеріалах справи(а.с.59т.2). Із апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_2 звернулася 17.08.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимогстатті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом до 21 вересня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді