Ухвала

від 05.09.2023 по справі 914/1573/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 914/1573/19(914/2216/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» б/н від 28.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2796/23 від 31.08.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 16.08.2023, повний текст 18.08.2023 (суддя

Чорній Л.З.)

у справі№914/1573/19(914/2216/23)

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат», м.Київ

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Віал», м.Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», м.Київ

про визнання недійсними договорів міни

у межах справи№914/1573/19

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю

"Віал"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2023 у справі №914/1573/19(914/2216/23) у задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Русанівський м`ясокомбінат» про забезпечення позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги становить 2684 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Окрім цього, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Водночас з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Проте, з аналізу апеляційної скарги встановлено, що скаржником не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.08.2023 у справі №914/1573/19(914/2216/23) - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн;

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.09.2023;

- письмове обґрунтування, в якому зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали відповідно до п.5 ч.2 ст. 258 ГПК України

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)О. І. МАТУЩАК