Ухвала

від 04.09.2023 по справі 904/4761/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/4761/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/4761/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ"

до відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: Приватного підприємства "АвтоБудЦентр"

про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості у розмірі 3 489 331,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/4761/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині зменшення пені та штрафу, а також відмови у зверненні стягнення на предмет застави та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цих частинах задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/4761/22 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 62 604,59 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

15.08.2023, у свою чергу, до апеляційного суду скаржником подано заяву про відкликання апеляційної скарги, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" - Аносовим О.В..

Розглянувши вищевказану заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення зазанченої апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/4761/22 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/4761/22 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

- апеляційна скарга від 10.07.2023 з додатками на 25 арк.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко