Ухвала

від 10.08.2023 по справі 910/4740/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за первісним позовом

та закриття провадження за зустрічним позовом

м. Київ

10.08.2023Справа №910/4740/23

За позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 9 158 045,21 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" доСпеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуаційпрозобов`язання виконати обов`язки за договором Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін: від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):Аніщенко О.Г.від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):Столярчук Є.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 9 158 045,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" не було виконано умови Договору №СК-77/22 від 22.08.2022 із своєчасної поставки у власність позивача безпілотного авіаційного комплексу та допоміжного обладнання, у зв`язку з чим наявні правові підстави для зобов`язання відповідача виконати відповідний обов`язок.

Також у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" свого обов`язку за Договором №СК-77/22 від 22.08.2022 з постачання товару, Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 5 581 232,88 грн, штрафу у розмірі 3 521 000,00 грн та процентів за користування коштами у розмірі 55 812,33 грн, нарахованих за період з 01.01.2023 по 22.03.2023.

У змісті позовної заяви Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату судового збору у розмірі 891 870,67 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 04.04.2023) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4740/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

15.05.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує, що порушення ним зобов`язання з постачання товару відбулось внаслідок настання форс-мажорних обставин - внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України було заборонено/обмежено імпорт з країн, які є виробниками комплектуючих до безпілотного авіаційного комплексу ACS-3; порушено ланцюгу логістики комплектуючих; у зв`язку з відключенням електроенергії було порушено нормальний виробничий цикл. Крім того, відповідач вказує, що в будівлі заводу Edge Autonomy Riga, де виконувались замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон", мала місце пожежа високого рівня небезпеки. З огляду на настання для відповідача форс-мажорних обставин, про які був повідомлений позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" вважає, що воно звільняється від відповідальності за порушення зобов`язань із своєчасної поставки товару.

22.05.2023 засобами електронного зв`язку від Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що згідно укладеного сторонами договору підтверджує дію форс-мажорних обставин сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою, а не регіональною торгово-промисловою палатою. Окрім того, позивач вказує, що відповідач не довів належними та допустимими доказами, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання за Договором №СК-77/22 від 22.08.2022.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 прийнято відповідь на відзив до розгляду; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.06.2023.

01.06.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач звертає увагу суду, що згідно розпорядження Торгово-промислової палати України №3 від 25.02.2022 тимчасово, на період дії воєнного стану, Київська торгово-промислова палат має повноваження на видачу сертифікатів про форс-мажорні обставини. Крім того, відповідач стверджує, що відразу після підписання спірного договору (навіть до надходження попередньої оплати від позивача) почав закупівлю із закордону комплектуючих до безпілотного авіаційного комплексу за власні кошти, а також звертався до ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" із проханням не відключати його від електропостачання при планових та аварійних відключеннях, а відтак добросовісно намагався своєчасно виконати свої зобов`язання за Договором №СК-77/22 від 22.08.2022 та вжив всіх можливих заходів для їх належного виконання. У змісті заперечень на відповідь на відзив відповідачем викладено клопотання про зменшення штрафних санкцій на 80%, яке обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" виконало всі можливі заходи для своєчасного виконання своїх зобов`язань за Договором №СК-77/22 від 22.08.2022, практично вся сума попередньої оплати була використана відповідачем для закупівлі комплектуючих, в той час як позивач взагалі не отримав жодних збитків. Окремо відповідач звернув увагу, що 09.05.2023 повідомив Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про готовність до відвантаження товару 17.05.2023, натомість позивач вказав, що прийняття товару можливе з 01.06.2023.

13.06.2023 в підготовчому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" було подано клопотання про приєднання додаткових доказів у справі.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято до розгляду подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" документи; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.06.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 задоволено клопотання позивача; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.07.2023.

03.07.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" надійшли зустрічний позов та заява (клопотання) про поновлення строку на подання відзиву.

У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" просило суд зобов`язати Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій виконати обов`язки за укладеним Договором №СК-77/22 від 22.08.2022, а саме: прийняти у відповідності до умов договору від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" виготовлений товар - безпілотний авіаційний комплекс ACS-3 та допоміжне обладнання у визначеному договором місці поставки товару - склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" за адресою: м. Київ, вул. Смольна, 9-Б.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" вказувало, що незважаючи на повідомлення Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про можливість прийняття товару з 01.06.2023, станом на дату подання даного позову відповідний товар не прийнятий. При цьому, позивач за зустрічним позовом вказує, що його зобов`язання з поставки товару, незважаючи на припинення спірного договору, залишається чинним, в той час як відповідач вказує на відсутність законних підстав для прийняття відповідного товару у зв`язку з тим, що у 2023 році відсутні документи для отримання бюджетного фінансування.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов`язання виконати обов`язки за договором до розгляду з первісним позовом у справі №910/4740/23; вимоги за зустрічним позовом вирішено об`єднати в одне провадження з первісним позовом; визначено сторонам строки для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 10.08.2023.

09.08.2023 засобами електронного зв`язку Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій було подано заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача виконано умови Договору №СК-77/22 від 22.08.2022 поставки авіаційного комплексу та допоміжного обладнання.

10.08.2023 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" було подано клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: копії Додаткової угоди №1 від 24.07.2023 до Договору №СК-77/22 від 22.08.2022, копії Специфікації, яка є Додатком №1 до Додаткової угоди №1 від 24.07.2023 до Договору №СК-77/22 від 22.08.2022, копію Акту приймання-передачі товару від 28.07.2023, копії видаткової накладної №67 від 28.07.2023 та копії довіреності №83 від 25.07.2023.

10.08.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

В судове засідання 10.08.2023 з`явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), позивач за первісним позовом підтримав свою заяву про відмову від позову в частині вимоги про зобов`язання виконати умови договору, а представник позивача за зустрічним позовом підтримав свою заяву про відмову від зустрічного позову.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача за первісним позовом про відмову від позову в частині позовних вимог, суд вирішив закрити провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання виконати умови договору на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відмову від позову в частині вимог про зобов`язання виконати умови договору у справі №910/4740/23 судом встановлено, що від позивача вказана заява підписана уповноваженим представником на вчинення такої процесуальної дії - адвокатом Аніщенко О.Г.

У судовому засіданні 10.08.2023 судом роз`яснено позивачу наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання виконати умови договору Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову в частині позовних вимог, вчинена представником Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову в частині позовних вимог на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від позову в частині позовної вимоги про зобов`язання виконати умови договору не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову в частині позовної вимоги є формою реалізації прав позивача щодо предмета спору, заява про відмову від позову в частині позовних вимог підписана уповноваженим представником Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову в частині позовної вимоги про зобов`язання виконати умови договору і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання виконати умови договору підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову, суд вирішив закрити провадження у справі за зустрічним позовом на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За наслідками дослідження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" про відмову від зустрічного позову у справі №910/4740/23 судом встановлено, що від позивача за зустрічним позовом вказана заява підписана уповноваженим представником на вчинення такої процесуальної дії - адвокатом Столярчуком Є.В.

У судовому засіданні 10.08.2023 судом роз`яснено позивачу за зустрічним позовом наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від зустрічного позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від зустрічного позову та закриття провадження у справі за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від зустрічного позову, вчинена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон", суперечить інтересам позивача за зустрічним позовом, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від зустрічного позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" від зустрічного позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від зустрічного позову є формою реалізації прав позивача за зустрічними позовом щодо предмета спору, заява про відмову від зустрічного позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон", а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з тим, що позивач за зустрічними позовом з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від зустрічного позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі за зустрічним позовом підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" в частині позовної вимоги про зобов`язання виконати умови Договору №СК-77/22 від 22.08.2022 з поставки у власність позивача безпілотного авіаційного комплексу та допоміжного обладнання у кількості, асортименті та комплектації згідно із специфікаціями і технічного завдання.

2. Закрити провадження у справі №910/4740/23 за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" в частині позовної вимоги про зобов`язання виконати умови Договору №СК-77/22 від 22.08.2022 з поставки у власність позивача безпілотного авіаційного комплексу та допоміжного обладнання у кількості, асортименті та комплектації згідно із специфікаціями і технічного завдання.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" від зустрічного позову.

4. Закрити провадження у справі №910/4740/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов`язання виконати обов`язки за договором.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (10.08.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Суддя Р.В. Бойко