Ухвала

від 04.09.2023 по справі 910/7060/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2023Справа № 910/7060/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф К" "Ріф" до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 3 503 519,28 грн. та за зустрічним позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф К" "Ріф" про визнання недійсними актів, за участю представників позивача за первісним позовом - Коміссара Г.П., відповідача за первісним позовом - Манжули А.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судові будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістічного центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають за своїм складом та обсягами будівельні роботи/устаткування, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2018 року на суму 1 427 367,72 грн.. за грудень 2018 року на суму 1 753 907,00 грн. та вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 322 244,56 грн., а також довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) за грудень 2018 на суму 1 42/ 367,72 грн, за грудень 2018 на суму 2 076 151,56 грн. проектно-кошторисній документації робочого проекту «Реконструкція дошкільного навчального закладу № 260 на Оболонському проспекті, 12-Б в Оболонському районі м. Києва. Коригування». Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?».

- Чи відповідають обсяги будівельних робіт/устаткування, які вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2018 року на суму 1 427 367,72 грн., за грудень 2018 року на суму 1 753 907.00 грн. та вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 322 244,56 грн., а також довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) за грудень 2018 на суму 1 427 367,72 грн, за грудень 2018 на суму 2 076 151,56 грн. обсягам та вартості фактично виконаних робіт, та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, у чому саме полягає невідповідність?

- Чи перевищує вартість будівельних робіт/устаткування, яка вказана в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2018 року на суму 1 427 367,72 грн., за грудень 2018 року на суму 1 753 907,00 грн. та вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 322 244,56 грн., а також довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) за грудень 2018 на суму 1 427 367,72 грн, за грудень 2018 на суму 2 076 151,56 грн. вартості таких самих робіт, визначених в проектно-кошторисній документації робочого проекту: «Реконструкція дошкільного навчального закладу № 260 на Оболонському проспекті, 12-Б в Оболонському районі м. Києва. Коригування»? Якщо не відповідають, то зазначити суму на яку допущено перевищення вартості?

- Чи співмірні непрямі витрати (загальновиробничі витрати, кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд, інші супутні витрати, прибуток, адміністративні витрати тощо) з прямими витратами (огорожа, озеленення, влаштування штучного покриття дитячих майданчиків, улаштування тіньового навісу (нового) тощо), що вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2018 року на суму 1 427 367,72 грн., за грудень 2018 року на суму 1 753 907,00 грн. та вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 322 244,56 грн., а також довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) за грудень 2018 на суму 1 427 367,72 грн, за грудень 2018 на суму 2 076 151,56 грн., в цінах на грудень 2018 року? Якщо ні, то зазначити суму на яку допущено перевищення?

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджують первинні документи та документи бухгалтерського обліку Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф К» «Ріф» (25202199) показники об`єму та вартості робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2018 року на суму 1 427 367,72 грн., за грудень 2018 року на суму 1 753 907,00 грн. та вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 322 244,56 грн., а також довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3) за грудень 2018 на суму 1 427 367,72 грн, за грудень 2018 на суму 2 076 151,56 грн., що виставлені до управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (37445442) за договором від 10.04.2018 № 260-1Р? Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково).

4. Зупинити провадження у справі № 910/7060/23 до отримання висновку експерта.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф К" "Ріф" .

6. Зобов`язати позивача за первісним позовом забезпечити оплату експертизи.

7. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна