Ухвала

від 23.08.2023 по справі 910/17201/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/17201/21

За заявоюАкціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"прозаміну сторони виконавчого провадження його правонаступникому справі № 910/17201/21за позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП"простягнення заборгованості за договором у розмірі 50 562,94 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі № 910/17201/21 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСБП" на користь Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" 40800,00 грн заборгованості за надані послуги, 5682,94 грн пені, 4080,00 грн штрафу та 2270,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.05.2023 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.07.2023 від Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" його правонаступником - Акціонерним товариством "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ". Заява обгрунтована тим, що Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" припинило свою діяльність шляхом перетворення у Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/17201/21 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви на 23.08.2023.

Учасники справи представників у судове засідання 23.08.2023 не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Матеріалами справи підтверджено, що наказом Міністерства економіки України №235 від 03.02.2022 "Про перетворення Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" реорганізовано шляхом його перетворення в Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", 100 відсотків акцій якого належать державі.

У подальшому, 13.02.2023 наказом Міністерства економіки України "Про утворення Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" №911 утворено Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" шляхом перетворення Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"; затверджено акт оцінки майна Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" від 31.01.2023, складений на підставі передавального балансу станом 31.10.2022; затверджено статут Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"; установлено, що Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"; припинено Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ".

03.03.2023 наказом Міністерства економіки України "Про затвердження передавального акта" №1158 затверджено передавальний акт (станом на 31.10.2022), згідно з яким внаслідок перетворення Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" в Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"до Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" передаються всі майнові та немайнові права і обов`язки Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ".

За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" є правонаступником Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", дата державної реєстрації Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" 09.03.2023.

Отже, заявник є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ".

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №910/17201/21 з Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" на Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Україна, 01601, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 22, ідентифікаційний код: 42068925) його правонаступником - Акціонерним товариством "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Україна, 01601, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 22, ідентифікаційний код: 42068925).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова