Ухвала

від 05.09.2023 по справі 911/2704/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2704/23

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обережною відповідальністю «ТЕУ» до Товариства з обережною відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» про стягнення 20 927,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕУ» (далі ТОВ «ТЕУ», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обережною відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС» (далі ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС», відповідач) та просить суд стягнути з відповідача 20 927,80 грн, з яких: 18 646,80грн втрати від інфляції за період березень 2022 року лютий 2023 року, 2281грн 3% річних за період з 23.02.2022 по 28.02.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг за договором про надання послуг з транспортно - експедиторського обслуговування №01/030220 від 03.02.2020 у визначений договором строк, що встановлено рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/469/23, яке набрало законної сили, та виконання відповідного зобов`язання лише 01.03.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, як визначено п.п. 3,4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: втрат від інфляції, 3% річних. При цьому, викладаючи зміст позовних вимог, позивач у тексті позовної заяви просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2281грн, однак, надає розрахунок 3% річних у іншій сумі - 2280грн.

Отже, фактично позивачем не надано розрахунку вимог, які ним заявлені.

Так, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №0407324813481 та опис вкладення у відповідне поштове відправлення, прийняте за накладною.

Однак, з наданого опису вкладення поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено не всі додатки до позовної заяви відповідачу, а саме не направлено: докази сплати судового збору платіжну інструкцію №1790 від 21.08.2023, яка додана до позовної заяви.

Між тим, за змістом п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, відповідна поштова накладна та опис вкладення у поштове відправлення не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: розрахунку суми 3% річних, які заявлені до стягнення із зазначенням періоду стягнення (з наданням доказів направлення копії відповідачу); доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова