Ухвала

від 05.09.2023 по справі 924/629/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Справа № 924/629/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Олеха Валентина Вікторовича, м. Хмельницький

до державного підприємства "Поділляторф", Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Кути

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України; Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

про стягнення коштів в розмірі 2563907,00 грн,

представники сторін:

позивача: Друченко А.Ю. - адвокат;

відповідача: Пилипчук В.Б. - в.о. директора.

третьої особи 1: не з`явився

третьої особи 2: Гулиий Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.04.2023р. матеріали справи № 921/220/23 передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2023р. постановлено позовні вимоги фізичної особи-підприємця Олеха Валентина Вікторовича до державного підприємства "Поділляторф" про стягнення коштів та визнання недійсними договорів роз`єднати по окремих договорах.

11.07.23р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/629/23 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10:30 год. 15 серпня 2023 р та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України; Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

15.08.23р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 09:05 год. 05.09.23р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що абзацом 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019р. № 829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" Міністерство енергетики та вугільної промисловості реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля та згідно абзацу 1 пункту 7 Міністерство енергетики та захисту довкілля є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

27.05.2020р. постановою Кабінету Міністрів України № 425 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" відповідно до пункту 1 Міністерство енергетики та захисту довкілля України перейменовано на Міністерство енергетики України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, що доводи Міністерства енергетики України, викладені в клопотанні від 20.07.2023р., не суперечить вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни назви третьої особи 2 на правонаступника.

22.06.2023р. представником позивача було подано клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі № 924/629/23 про стягнення коштів до вирішення справи № 924/632/23 про визнання недійсним договору, оскільки у разі визнання недійсним договору позивач матиме право на стягнення коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.

В підготовчому засіданні 05.09.2023 р. представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про зупинення провадження до іншої справи та враховуючи усну заяву представника позивача, зважаючи що у справі № 924/632/23 ухвалено рішення від 11.07.2023р., що набрало законної сили, суд клопотання про зупинення провадження у справі залишає без розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився.

Третя особа 1 в підготовче засідання не з`явилася, причин суду не повідомила.

Третя особа 2 в підготовче засідання з`явилася.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, ні третіми особами не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу 2 (назву) у справі № 924/629/23 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на його правонаступника - Міністерство енергетики України (м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідентифікаційний код 37552996).

Закрити підготовче провадження у справі № 924/629/23.

Призначити справу № 924/629/23 до судового розгляду по суті на 15:00 год. 12 вересня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 5 примір. 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, Проїзд 6-ий Медичний, 21); 3 - відповідачу (47113, Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Кути); 4 - третій особі 1 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

5 - третій особі 2 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30). Всім реком. з повідомленням.

Електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 третьої особи 1 - info@spfu.gov.ua

третьої особи 2 - kanc@mev.gov.ua