Ухвала

від 05.09.2023 по справі 563/800/23

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/800/23

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України про компенсацію втрати частини заробітку, компенсацію за затримку розрахунку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача адвокатом Шевчуком Р.В. подано до Корецького районного суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача - 209 278 грн. 74 коп., яка складається з компенсації втрати частини заробітної плати в розмірі 49 711 грн. 99 коп. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 159 566 грн. 75 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Жодних заяв не подавав.

Дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що представником позивача заявлено про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання, що відповідає положенням ст.49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і повертає її заявнику, якщо він не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Такі докази суду надані одночасно з подачею заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Шевчука Р.В. про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько