Ухвала

від 27.05.2024 по справі 563/800/23

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/800/23

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

27 травня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. ознайомившись із матеріалами скарги ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник М.В., стягувач - ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника,

в с т а н о в и в :

В.о. директора ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України Корецький С. звернувся до Корецького районного суду із позовною заявою (скаргою у порядку ст.447 ЦПК України) про визнання незаконною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх порушених прав, передбачених ст. 16 ЦК України, що є не дотриманням п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, позивач/скаржник звертається до суду із позовної заявою, а не зі скаргою. Тому позивачу/скаржнику необхідно правильно вибрати спосіб захисту, внести виправлення до заяви та уточнити статус учасників.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177,185, 449, 450 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник М.В., стягувач - ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника - залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько