Ухвала

від 05.09.2023 по справі 693/824/21

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №693/824/21

Провадження №2/701/119/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури в інтересах держави в особі: Жашківської міськоїради,виконавчого комітетуБузівської сільськоїради Черкаськоїобласті до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 19 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

24.07.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Шевченка Дмитра Валерійовича надійшло клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні. В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та представнику відповідача не надходила повістка про виклик в судове засідання призначене на 19.06.2023 року, телефонограмою про заплановане засідання також не повідомлялось. На стадії підготовчого провадження судом не вирішено питання передбачені п. 5, 6, 7, 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим є необхідність повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Шевченка Дмитра Валерійовича., про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні - задоволити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури в інтересах держави в особі: Жашківської міськоїради,виконавчого комітетуБузівської сільськоїради Черкаськоїобласті до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27вересня 2023року о09годині 00хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко