Ухвала

від 04.09.2023 по справі 2-2757/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 2-2757/11

провадження № 61-2577ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2022 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень .

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2022 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання уточненої касаційної скарги із зазначенням усіх сторін, які беруть учать у справі.

Ухвала Верховного Суду від 08 квітня 2022 року отримана заявником

07 травня2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 04 вересня 2023 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2022 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун