Ухвала

від 05.09.2023 по справі 640/32450/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2023 року

м. Київ

справа №640/32450/20

адміністративне провадження №К/990/10222/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

розглянувши клопотання управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі №640/32450/20 за позовом Міністерства оборони України до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі № 640/32450/20 за позовом Міністерства оборони України до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.

09 серпня 2023 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13 березня 2023 року №332.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Загороднюка А.Г. (накази від 05.07.23 №64-к, від 08.08.23 № 158-к та №191-кв) питання про повернення судового збору вирішується колегією суддів в перший робочий день по виходу судді з відпустки.

У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує з доданої до клопотання платіжної інструкції від 13 березня 2023 року №332 судовий збір за подання касаційної скарги у справі №640/32450/20 сплачено Південним офісом Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150), а із клопотанням про повернення сплачених коштів звернулося управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 41168670).

Відповідно до приписів частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин клопотання, подане управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/32450/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду