Ухвала

від 05.09.2023 по справі 145/872/21

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/872/21

Провадження №2/145/239/2023

У Х В А Л А

05.09.2023 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Штотько А.А.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи (із врахуванням клопотання експерта) на предмет визначення ринкової вартості спірногомайна, можливості його поділу в натурі відповідно до позовних вимог. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідачів ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести у його відсутності при розгляді клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити посправі судовуоціночно-будівельнута оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якадійсна (ринкова)вартість будівлі адміністративного корпусу «В» з навісами «в», «1в» та огорожею по АДРЕСА_1 , яка в подальшому переобладнана під житловий будинок з мансардою «М/В», верандою «в», терасою «в1»та

незавершеної будівництвом будівлі адміністративно-побутового комплексу, позначеного літерою «А» готовністю 8% та незавершеної будівництвом будівлі їдальні по АДРЕСА_2 ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість 2/5 частини нежитлових приміщеннях млина по АДРЕСА_3 відповідно до правовстановлюючих документів, які містяться в цивільній справі, та

земельної ділянки кадастровий номер 0524585600:02:002:0218 площею 0,1000 га несільськогосподарського призначення для комерційного використання, що знаходиться по АДРЕСА_3 і земельної ділянки кадастровий номер 0524585600:02:002:0265 площею 0,1779 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 ?

3. Яка дійсна (ринкова) вартість належної даному товариству 1235/5000 частки будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_4 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. Порика, 8).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи разом із витребуваними матеріалами.

Надати експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів Всесвітньої мережі Інтернет.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.