Ухвала

від 05.09.2023 по справі 509/4367/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4367/23

УХВАЛА

05 вересня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/4367/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 03.08.2023 року призначена до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому просив замінити первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом судового розгляду є встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Спірне майно знаходиться на території Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, яка згідно вимог чинного законодавства, у випадку відсутності спадкоємців або їх відмови від спадщини, набуває право власності на вказане нерухоме майно. В результаті розгляду судом цивільної справи саме у Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області можуть виникнути певні речові права, тому просив суд замінити відповідача по даній справі на Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільного позову, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача та здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області, адже дійсно рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки селищної ради.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51,189, 197, 198,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Орловського Олега Володимировича про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 509/4367/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - належним відповідачем Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області ( код ЄДРПОУ 05582159, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, вул. 40 річчя Перемоги, буд 27).

Відклавсти підготовче засідання на 26.09.2023 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї (позовної заяви) документів, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі надіслати:

- суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Є.М. Панасенко