Ухвала

від 05.09.2023 по справі 522/20809/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/341/23

Справа № 522/20809/19

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О.М., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 21 липня 2022 року адвокат Шарага О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року скасовано. Постановлено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

28 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Діденко К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року заяву адвоката Діденко К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткової постанови задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року у розмірі 2305,50 гривень..

Проте, в резолютивній частині додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року помилково зазначено прізвище судді-члена колегії як «Сегада С.М.» замість вірного « Сегеда С.М. ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, а саме вважати правильним зазначення прізвища судді «Сегеда С.М.», замість невірно зазначеного « Сегада С.М. ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описку у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, а саме вважати правильним зазначення прізвища судді «Сегеда С.М.», замість невірно зазначеного « Сегада С.М. ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда