Ухвала

від 05.09.2023 по справі 635/7765/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7765/23

Провадження по справі № 2/635/1914/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 вересня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», третя особа ДП «Укрметртестстандарт», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про захист прав споживачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Представника позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . За

Відповідач: Акціонерне Товариство « Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» (АТ «Харківгаз»), 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, Код ЄДРПОУ 03359500

Третя особа:ДП «Укрметртестстандарт» 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4,Код ЄДРПОУ 02568182

Третя особа6 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), ЄДРПОУ 39369133, 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» та просила скасувати вимогупро погашеннязаборгованості Мереф`янськоговідділення АТ«Харківгаз» від09.05.2023р №1193по відношеннюдо Позивачаза необлікований(донарахований)об`єм природногогазу всумі 105997,45грн.та відшкодуваннявартості експертизилічильника всумі 5663,30грн. Скасувати завідома неправдивийАкт №619експертизи лічильникагазу від29.03.2023року. Визнати нечиннимПротокол КН№ 001804-4373засідання комісіїз розглядуактів пропорушення Мереф`янськоговідділення АТ«Харківгаз» від27.04.2023р. Зобов`язати АТ «Харківгаз» за власний кошт, встановити постійний лічильник за адресою АДРЕСА_3 . Вирішити питання щодо судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченихст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», третя особа ДП «Укрметртестстандарт», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про захист прав споживачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 04.10.2023 о 16 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу та треті особи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, третім особам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко