Ухвала

від 06.09.2023 по справі 752/17942/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17942/23

Провадження № 2/752/6729/23

У Х В А Л А

06.09.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Адвокатське бюро «Любаренко та партнери», Приватне підприємство «Юс-центр», Рада адвокатів міста Києва про захист честі, гідності та ділової репутації в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Адвокатське бюро «Любаренко та партнери», Приватне підприємство «Юс-центр», Рада адвокатів міста Києва про захист честі, гідності та ділової репутації в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи та справи №752/11416/21 за позовом ОСОБА_4 до Адвокатського бюро "Любаренко та Партнер»", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство ПП «ЮС-Центр», Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації.

На думку позивача, спільний розгляд позовних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи, оскільки предмет позову про захист честі, гідності та ділової репутації членів сім`ї позивача той же самий.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об`єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 188, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Адвокатське бюро «Любаренко та партнери», Приватне підприємство «Юс-центр», Рада адвокатів міста Києва про захист честі, гідності та ділової репутації в порядку загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська