Ухвала

від 05.09.2023 по справі 349/828/22

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/828/22

Провадження № 2/349/16/23

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/828/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Пуків Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Прикарпаття», про визнання додаткової угоди неукладеної та скасування рішення про державну реєстрацію речового права ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тимошик І.Я., звернулася до суду з позовом до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Пуків Агро», ТОВ «Агрокомпанія «Прикарпаття»», в якому просить визнати додаткову угоду № 2624485400:02:003:0121 від 16 травня 2018 року до договору оренди землі б/н від 17 червня 2014 року неукладеною та скасувати рішення від 23 квітня 2019 року про реєстрацію вказаної додаткової угоди.

05вересня 2023року представникпозивачки адвокатТимошик І.Я.подав клопотанняпро витребуванняу державного підприємства"Калуськелісове господарство" оригіналів документів за період з 2013 року по 2020 рік, де містяться підписи, рукописні написи у накладних, відомостях, тощо тодішнього головного економіста державного підприємства "Рогатинське лісове господарство " Дзюби Ганни Петрівни, для надання їх в експертну установу, як вільних зразків почерку ОСОБА_1 , які будуть використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи у вказаній цивільній справі.

Представники сторін по справі в підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання представника позивачки підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

18 липня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Тутецької Н.В., в якому вона просить:

- надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше десяти оригіналів документів ( рукописні написи у заявах, зверненнях, листах, накладних, відомостях, тощо), які максимально наближені за часом до червня 2014 року, і за можливістю виконані писальним приладдям по типу кулькової ручки;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з написами "Дзюба" ;

- окрему копію ухвали суду про призначення експертизи.

31 серпня 2023 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила суд, що в неї немає оригіналів документів за період 2013-2019 рр., однак такі документи можуть бути у державного підприємства "Рогатинське лісове господарство ", де вона працювала головним економістом у період з 2013 року по 2019 рік.

За змістом ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З оглядуна те,що позивачка не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, та виходячи із змісту клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів, які максимально наближені за часом до червня 2014 року, суд дійшов висновку про витребування таких документів у державного підприємства "Калуське лісове господарство", за період з січня 2014 року по червень 2014 року.

Керуючись ст. ст.81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивачки адвоката Тимошика Ігоря Ярославовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у державного підприємства "Калуське лісове господарство" ( місцезнаходження: вул. Мислівська,1 с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області) десять, за можливості п`ятнадцять оригіналів документів-рукописні написи у заявах,зверненнях,листах,накладних,відомостях,тощо,виконані колишнім головним економістом державного підприємства "Рогатинське лісове господарство " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з січня 2014 року по червень 2014 року, які максимально наближені за часом до червня 2014 року.

Витребувані документи необхідно надіслати до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в строк до 22 вересня 2023 року.

Відкласти судовий розгляд та призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2023 року о 15 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила