Ухвала

від 05.09.2023 по справі 583/2979/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2979/21

1-в/583/57/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області зач. 3,4 ст. 246 КК України до позбавлення волі на 5 років,звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене клопотання (подання).

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності, порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, за місцем проживання характеризується добре. В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи та особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 05.08.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області зач. 3, 4 ст. 246 КК України до позбавлення волі на 5 років,звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував, виконав покладені на нього вироком суду від 05.08.2021 обов`язки, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.537,539,395,369,371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч ч. 3,4 ст. 246 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4