Ухвала

від 05.09.2023 по справі 584/1265/23

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1265/23

Провадження № 2/584/363/23

УХВАЛА

05.09.2023 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Приватне підприємство «Карла Маркса 2» (місцезнаходження: вул.Садова, 43, с.Мінакове, Конотопський район, Сумська область) про визнання недійсним розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації, про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та права оренди на земельну ділянку,

встановив:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації№324-ОД від 22 серпня 2013 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки: рілля 2,4154 гектара, кадастровий номер 5923885000:03:000:1112, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (номер запису про право в державному реєстрі прав 6713557) та ОСОБА_2 (номер запису про право в державному реєстрі прав 6713539) на земельну ділянку площею 2,4154 га, кадастровий номер 5923885000:03:000:1112, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, здійснену Путивльським районним управлінням юстиції 29 липня 2015 року (номер запису про право 10598271), зареєстрованого на підставі договору оренди землі, укладеного між ПП «Карла Маркса 2» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки площею 2,4154 га, кадастровий номер 5923885000:03:000:1112, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі оформили спадкові права на вказану земельну ділянку, яке не могло належати спадкодавцю, оскільки при оформленні земельна ділянка була фактично переплутано.

Позовну заявуслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категоріюта складністьсправи,а такожобсяг тахарактер доказіву справі, відповіднодо ч.3ст.274ЦПК Українисправа підлягаєрозгляду заправилами загальногопозовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Карла Маркса 2» про визнання недійсним розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації, про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та права оренди на земельну ділянку та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовчесудове засіданняу данійсправі на09год.30хв.17жовтня 2023року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік