Постанова

від 07.07.2010 по справі 4-941/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г ОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫ М

Дело № 4-941/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2010 года судья Киевского районного с уда г. Симферополя Автономно й Республики Крым Гурина О .В., рассмотрев жалобу адвок ата ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного д ела №11004110034 в отношении ОСОБА _3 по признакам преступлени я, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

В Киевский районный суд г.Симферополя в порядке ст.236-7 УПК Украины поступила жалоба адвоката ОСОБА_2, в которо й он просит приостановить сл едственные действия по уголо вному делу №11004110034 до рассмотрен ия данной жалобы, отменить по становление старшего следов ателя по ОВД СУ ГУ МВД Украины в АР Крым подполковника мили ции Шитовой Л.С. от 22.06.2010 года о возбуждении уголовного де ла в отношении ОСОБА_3 по п ризнакам преступления, преду смотренного ч.2 ст.303 УК Украины и вынести постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела по тем основаниям, что указанное постановление о в озбуждении уголовного дела в ынесено незаконно с нарушени ями требований ст. 94 УПК Украи ны при отсутствии достаточны х поводов и оснований.

В соответствие с положения ми ч.2 ст.236-7 УПК Украины, жалоба н а постановление о возбуждени и уголовного дела по факту со вершения преступления может быть подана в суд лицом, интер есов которого оно касается, е го защитником, законным пред ставителем.

В соответствие с ч.4 ст.236-7 УПК Украины, суд принимает к расс мотрению жалобу на постановл ение о возбуждении уголовног о дела в течение всего времен и нахождения дела в производ стве органа дознания, следов ателя, прокурора до момента о кончания досудебного следст вия.

В соответствии с ч.3 ст. 236-7 УПК Украины, лицо которое подает жалобу обязано надлежаще об основать нарушение его конст итуционных прав и законных и нтересов, если обоснование н арушения прав и интересов л ица признано судьей недоста точным, судья принимает реше ние об отказе в открытии про изводства по рассмотрению ж алобы.

Адвокат ОСОБА_2 надлежа ще не обосновывает нарушение прав и законных интересов ОСОБА_3, в отношении которой постановлением от 22.06.2010 года в озбуждено уголовное дело №110 04110034.

При разрешении вопроса об открытии производства по жал обе суд рассматривает только обоснованность нарушения пр ав и интересов лица именно пр и возбуждении уголовного дел а, однако ОСОБА_2 не привод ит каких-либо объективных об оснований нарушений требова ний ст.94 УПК Украины при возбу ждении уголовного дела.

Таким образом, указанные з аявителем обоснования наруш ения прав и законных интерес ов ОСОБА_3 и требований ст .94 УПК Украины при возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.303 УК У краины, являются недостаточн ыми для открытия производст ва по жалобе, в связи с чем суд считает необходимым отказат ь в открытии производства по жалобе, однако это не лишает з аявителя права повторно обра щаться в суд.

Принимая во внимание вышеи зложенное, руководствуясь ст . 236-7 УПК Украины,

П ОСТАНОВИЛА:

В открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на п остановление о возбуждении уголовного дела №11004110034 в отно шении ОСОБА_3 по признак ам преступления, предусмотре нного ст. 303 ч. 2 УК Украины, от казать.

О данном постановлении уведомить заявителя.

Постановление обжалован ию не подлежит.

Судья: