Постанова

від 07.07.2010 по справі 4-941/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 4-941/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела №11004110034 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

В Киевский районный суд г.Симферополя в порядке ст.236-7 УПК Украины поступила жалоба адвоката ОСОБА_2, в которой он просит приостановить следственные действия по уголовному делу №11004110034 до рассмотрения данной жалобы, отменить постановление старшего следователя по ОВД СУ ГУ МВД Украины в АР Крым подполковника милиции Шитовой Л.С. от 22.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что указанное постановление о возбуждении уголовного дела вынесено незаконно с нарушениями требований ст. 94 УПК Украины при отсутствии достаточных поводов и оснований.

В соответствие с положениями ч.2 ст.236-7 УПК Украины, жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого оно касается, его защитником, законным представителем.

В соответствие с ч.4 ст.236-7 УПК Украины, суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в течение всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.

В соответствии с ч.3 ст. 236-7 УПК Украины, лицо которое подает жалобу обязано надлежаще обосновать нарушение его конституционных прав и законных интересов, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Адвокат ОСОБА_2 надлежаще не обосновывает нарушение прав и законных интересов ОСОБА_3, в отношении которой постановлением от 22.06.2010 года возбуждено уголовное дело №11004110034.

При разрешении вопроса об открытии производства по жалобе суд рассматривает только обоснованность нарушения прав и интересов лица именно при возбуждении уголовного дела, однако ОСОБА_2 не приводит каких-либо объективных обоснований нарушений требований ст.94 УПК Украины при возбуждении уголовного дела.

Таким образом, указанные заявителем обоснования нарушения прав и законных интересов ОСОБА_3 и требований ст.94 УПК Украины при возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.303 УК Украины, являются недостаточными для открытия производства по жалобе, в связи с чем суд считает необходимым отказать в открытии производства по жалобе, однако это не лишает заявителя права повторно обращаться в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины,

П ОСТАНОВИЛА:

В открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела №11004110034 в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, отказать.

О данном постановлении уведомить заявителя.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: