Ухвала

від 28.08.2023 по справі 908/1997/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/128/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.08.2023 Справа № 908/1997/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/1997/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Кагма, 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Столична, 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кагма, Київська область, м. Кагарлик до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості розмірі 688 833,30 грн з яких: основний борг в сумі 602 903,48 грн, 3% річних у сумі 9712,53 грн, інфляційні втрати у сумі 76 267,29 грн, задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк на користь Приватного акціонерного товариства Кагма суму основного боргу в розмірі 462 903,48 грн, 3% річних у розмірі 9712,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 76 267,29 грн та судовий збір у розмірі 8233,25 грн.

12.06.2023 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

15.06.2023 матеріали справи № 908/1997/22 надіслані до Центрального апеляційного господарського суду.

17.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/1997/22.

Ухвалою суду від 20.07.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, м. Запоріжжя № 1 від 13.07.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/1997/22, відкладено до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

17.08.2023 матеріали справи № 908/1997/22 повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду 18.08.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіз Мілк» про розстрочення виконання судового рішення до розгляду. Розгляд заяви призначити на 28.08.2023.

21.08.2023 від адвоката Дзюби М.Ю. до суду надійшов відзив.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіз Мілк», м. Запоріжжя про залишення заяви № 1 від 13.07.2023 про розстрочення виконання рішення без розгляду, оскільки 09.08.2023 до суду подано заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 вже після набрання ним законної сили.

28.08.2023 звукозапис судового процесу не відбувався, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом розглянуто матеріали даної заяви про залишення без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що заявник подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення до початку розгляду її по суті, суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіз Мілк», м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення у справі № 908/1997/22, задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіз Мілк», м. Запоріжжя № 1 від 13.07.2023 про розстрочення виконання рішення у справі № 908/1997/22.

Ухвалу надіслати на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 06.09.2023.

Суддя І.С. Горохов