Ухвала
від 05.09.2023 по справі 910/13787/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/13787/23

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корні", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок", м.Київ

про стягнення 255 681,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корні" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про стягнення основного боргу в сумі 107 675 грн, інфляційних збитків в розмірі 25 070,70 грн, 3% річних в розмірі 3101,59 грн, пені в сумі 70 200,10 грн та санкції, що передбачена п.5.6.1 договору, в розмірі 21 531 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №2507 від 22.12.2021 про надання послуг щодо охорони, підтримання порядку та здійснення контрольно-пропускного режиму в частині оплати наданих у березні-лютому 2022 послуг.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 03191, м.Київ, вул.Касіяна Василя, буд.10Б.

Разом з цим, позивачем було додано до матеріалів позову докази направлення позовної заяви та додатків до неї на наступну адресу: 03110, м.Київ, вул.Вилгоградська (нова назва вулиці Романа Ратушного), буд.41 (опис вкладення в лист №0212507049718, поштова накладна №0212507049718 від 28.08.2023 та фіскальний чек від 28.08.2023).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корні" без руху як таку, що не відповідає приписам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Корні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок" про стягнення основного боргу в сумі 107 675 грн, інфляційних збитків в розмірі 25 070,70 грн, 3% річних в розмірі 3101,59 грн, пені в сумі 70 200,10 грн та санкції, що передбачена п.5.6.1 договору, в розмірі 21 531 грн.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: 03191, м.Київ, вул.Касіяна Василя, буд.10Б.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Князьков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2023
Оприлюднено08.09.2023
Номер документу113268275
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/13787/23

Рішення від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні