Ухвала

від 04.09.2023 по справі 911/2390/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" вересня 2023 р. Справа № 911/2390/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Західного управління замовника робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Титан

про стягнення 1769779,84 грн

за участю представників:

позивача: Свідерський Р.О. - в порядку самопредставництва;

відповідача: не з`явився;

встановив:

Західне управління замовника робіт звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Титан про стягнення 1769779,84 грн, з яких: 1436509,62 грн заборгованість у вигляді оплачених, але невиконаних робіт за договором підряду від 07.06.2019 № 65; 232714,55 грн пеня за порушення строків виконання робіт; 100555,67 грн штраф за прострочення виконання робіт понад 30 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

28.08.2023 через канцелярію суду від ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Титан в особі директора Сологуба О.В. надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 227 ГПК України, зупинити провадження у справі на час перебування сторони справи (одноособового учасника товариства та директора) в складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Мотивуючи дане клопотання, ОСОБА_1 , зазначає, що у зв`язку із призупиненням господарської діяльності відповідача, він через мобілізацію до лав Збройних Сил України, як директор товариства не має можливості діяти від імені юридичної особи та приймати участь в судовому засіданні (самопредставництво), а інших осіб які б діяли від імені товариства не має.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно довідки, виданої 22.08.2023 за № 321/4/136, підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Головному управлінні персоналу Генерального штабу Збройних Сил України.

З урахуванням положень пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, сторонами яких є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Згідно з частиною 1 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Учасниками справи у справах позовного провадження є сторони та треті особи (частина перша статті 41 ГПК України). Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 ГПК України (частина перша статті 45 ГПК України).

Згідно з частинною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що особою, якій пред`явлено позовну вимогу, є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Титан (ідентифікаційний код 40515069).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, передбачена зазначеною нормою процесуального закону обов`язковість зупинення провадження у справі пов`язана з перебуванням у складі Збройних Сил України саме сторони або третьої особи (фізична-особа підприємець або фізична особа), а не учасника юридичної особи чи її засновника та/або керівника.

Проте, в даному випадку стороною спору є юридична особа, інтереси якої може представляти не тільки керівник та/або засновник. До того ж, у зв`язку з мобілізацією керівника та/або засновника юридична особа не припиняє, не зупиняє свою господарську діяльність та/або реєстрацію. Керівник наказом/розпорядженням на час свої відсутності призначає особу, що виконує його обов`язки.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, оскільки у даному випадку, ОСОБА_1 , який подав клопотання про зупинення провадження у справі, є керівником ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Титан, але не є стороною у цій справі № 911/2390/23, оскільки стороною у справі є саме ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Титан, яке є юридичною особою, тому, зважаючи на наведені норми права, вказане виключає застосування пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, яким чітко та безумовно визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 01.11.2022 у справі № 926/1794/21.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що доводи ОСОБА_1 , якими він обґрунтовував наявність підстав для застосування пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України (мобілізація керівника підприємства, відсутність інших уповноважених осіб на представництво інтересів товариства у судах) не можуть бути підставою для застосування, в даному випадку, пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України.

Слід зазначити, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

З огляду на викладене клопотання ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія Титан про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.09.2023 не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Титан у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.09.2023 о 12:05. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін