Ухвала
від 06.09.2023 по справі 911/2688/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2688/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, код ЄДРПОУ 39167127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Юг» (65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, буд. 39-А, код ЄДРПОУ 41800064)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1785528,84 грн з ПДВ боргу та 1850744,87 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Юг» та ОСОБА_1 про стягнення 1785528,84 грн з ПДВ боргу та 1850744,87 грн штрафу.

Судом з`ясовано, що позивач заявив вимоги до ТОВ «Вікторія Юг», як відповідача в межах зобов`язань, що виникли за договором будівельного підряду (основне зобов`язання) та об`єднав їх з вимогами до ОСОБА_1 , як поручителя основного зобов`язання за договором будівельного підряду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 15 статті 30 ГПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки, цією частиною ст. 30 ГПК України визначена виключна підсудність справ з прив`язкою до основного зобов`язання, суд вважає за можливе розглянути питання щодо передачі справи до суду, який відповідає вимогам територіальної юрисдикції щодо розгляду заявленого позову.

Судом відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що офіційна адреса місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Юг» є Одеська область, місто Одеса. Отже відповідний спір підсудний Господарському суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Юг» та ОСОБА_1 про стягнення 1785528,84 грн з ПДВ боргу та 1850744,87 грн штрафу до Господарського суду Одеської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Юг» та ОСОБА_1 про стягнення 1785528,84 грн з ПДВ боргу та 1850744,87 грн штрафу передати до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29) за виключною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.09.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.09.2023
Оприлюднено08.09.2023
Номер документу113268581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2688/23

Рішення від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 27.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні