Ухвала

від 05.09.2023 по справі 912/1230/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2023 рокуСправа № 912/1230/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Колісник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1230/23 від 24.07.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (далі - ТОВ "АП"), код ЄДР 37231965, вул. Вознесенський узвіз, 10А, пов. 4, м. Київ, 04053

до відповідача: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 11 848 487,63 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Рокотян М.О., ордер серія АІ №1206886 від 04.07.2023;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "АП" до гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Прийняти цей позов до розгляду.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (ідентифікаційний код юридичної особи 37231965) 11 848 487,63 грн, з яких: сума забезпеченого зобов`язання у розмірі 3 709 607,90 грн, та неустойка 0,2% на день прострочки - 8 138 879,73 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (ідентифікаційний код 37231965) судові витрати у розмірі 177 727,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.02.2018 між ТОВ "Імперія-Агро" та ТОВ "АП" було укладено Договір поставки №270218/1. Під час виконання сторонами умов Договору поставки ТОВ "Імперія-Агро" допустило порушення строків оплати вартості отриманого за Договором поставки Товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3 909 607,90 грн. Проте ТОВ "Імперія-Агро" в рамках погашення заборгованості у жовтні 2018 року було сплачено лише 200 000,00 грн.

07.08.2018 між позивачем та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 3 709 607,90 грн з відповідача, як поручителя. Крім того позивачем нараховано неустойку 0,2% на день прострочки - 8 138 879,73 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1230/23, ухвалив справу №912/1230/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.08.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 24.07.2023 направлена на адреси сторін 25.07.2023 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №2501275199644, яке надійшло до суду 01.08.2023, відповідач отримав ухвалу від 24.07.2023 - 27.07.2023, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 11.08.2023.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою kr.arbitr.gov.ua розміщено оголошення, яким повідомлено гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі №912/1230/23 ухвалою суду від 24.07.2023.

Протокольною ухвалою від 22.08.2023 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.09.2023 о 14:30 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 22.08.2023, що направлявся судом на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 29.08.2023.

Окрім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 27.02.2018 між ТОВ "Імперія-Агро" та ТОВ "АП" було укладено Договір поставки №270218/1. Під час виконання сторонами умов Договору поставки ТОВ "Імперія-Агро" допустило порушення строків оплати вартості отриманого за Договором поставки Товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3 909 607,90 грн. Проте ТОВ "Імперія-Агро" в рамках погашення заборгованості у жовтні 2018 року було сплачено лише 200 000,00 грн.

07.08.2018 між позивачем та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до п. 2. якого Поручитель цим безвідклично, абсолютно та безумовно поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Боржником Забезпечених зобов`язань, сплату платежів та зобов`язується в випадку якщо Боржник не виконає будь-яке із Забезпечених зобов`язань у термін до 01.01.2019 року, Поручитель негайно, на письмову вимогу Кредитора як визначено в пункті 5.1.-5.2. цього Договору, виконає це Забезпечене зобов`язання таким самим чином у всіх аспектах, яким воно мало бути виконане Боржником за Договором поставки в межах суми 3 909 607,90 грн.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 3 709 607,90 грн з відповідача, як поручителя. Крім того позивачем нараховано неустойку 0,2% на день прострочки - 8 138 879,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

У ч. 1 ст. 555 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Таким чином, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" (код ЄДР 35472893, вул. Ділова, буд. 14-Б, м. Київ, 03150), в забезпечення зобов`язань якого укладено договір поруки з відповідачем.

Крім того, як встановлено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Таким чином, дані Єдиного державного реєстру судових рішень є офіційною інформацією.

Згідно з даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), станом на 05.09.2023 в ньому наявна інформація про постанову Господарського суду міста Києва №910/2010/19 від 16.04.2020, якою, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.2013).

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 12, 50, 168, 172, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" (код ЄДР 35472893, вул. Ділова, буд. 14-Б, м. Київ, 03150).

2. Третя особа має право у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

3. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 19.09.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: sales@adamant-postach.com, представнику позивача на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5, ліквідатору ТОВ "Імперія Агро", арбітражному керуючому Реверуку П.К. (а/с 71, м. Київ, 04701) та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.