Рішення

від 17.10.2023 по справі 912/1230/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1230/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1230/23 від 24.07.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (далі - ТОВ "АП"), код ЄДР 37231965, вул. Вознесенський узвіз, 10А, пов. 4, м. Київ, 04053

до відповідача: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", код ЄДР 35472893, вул. Ділова, буд. 14-Б, м. Київ, 03150

про стягнення заборгованості в розмірі 11 848 487,63 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Рокотян М.О., ордер серія АІ №1206886 від 04.07.2023;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "АП" до гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Прийняти цей позов до розгляду.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (ідентифікаційний код юридичної особи 37231965) 11 848 487,63 грн, з яких: сума забезпеченого зобов`язання у розмірі 3 709 607,90 грн, та неустойка 0,2% на день прострочки - 8 138 879,73 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (ідентифікаційний код 37231965) судові витрати у розмірі 177 727,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.02.2018 між ТОВ "Імперія-Агро" та ТОВ "АП" було укладено Договір поставки №270218/1. Під час виконання сторонами умов Договору поставки ТОВ "Імперія-Агро" допустило порушення строків оплати вартості отриманого за Договором поставки Товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3 909 607,90 грн. Проте ТОВ "Імперія-Агро" в рамках погашення заборгованості у жовтні 2018 року було сплачено лише 200 000,00 грн.

07.08.2018 між позивачем та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 3 709 607,90 грн з відповідача, як поручителя. Крім того позивачем нараховано неустойку 0,2% на день прострочки в розмірі 8 138 879,73 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1230/23, ухвалив справу №912/1230/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.08.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 24.07.2023 направлена на адреси сторін 25.07.2023 листами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №2501275199644, яке надійшло до суду 01.08.2023, відповідач отримав ухвалу від 24.07.2023 - 27.07.2023, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 11.08.2023.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою kr.arbitr.gov.ua розміщено оголошення, яким повідомлено гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі №912/1230/23 ухвалою суду від 24.07.2023.

Протокольною ухвалою від 22.08.2023 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.09.2023 о 14:30 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 22.08.2023, що направлявся судом на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 29.08.2023.

04.09.2023 судом відповідачу за телефоном НОМЕР_3 передана телефонограма №210 від 04.09.2023, яка міститься в матеріалах справи, щодо місця, дати та часу проведення підготовчого засідання у даній справі,

Ухвалою від 05.09.2023 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" (код ЄДР 35472893, вул. Ділова, буд. 14-Б, м. Київ, 03150), встановив третій особі строк для подання суду пояснень щодо позову, зобов`язав позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення), розгляд справи у підготовчому засіданні відклав до 19.09.2023 о 15:00 год.

18.09.2023 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 12.09.2023, відповідно до змісту якого 07.09.2023 позивачем направлено на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, що підтверджується фіскальним чеком та описом цінного листа. У зв`язку з цим направлено до Суду докази такого направлення, а саме фіскальний чек та опис цінного листа.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою kr.arbitr.gov.ua розміщено оголошення, яким повідомлено гр. ОСОБА_1 про ухвалу суду від 05.09.2023 у справі №912/1230/23.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Третя особа в особі арбітражного керуючого Реверука П.К. повідомлена про час та місце підготовчого засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0600044062736, яке міститься в матеріалах справи. Правом подачі поданні власних письмових пояснень щодо поданого позову не скористалась.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не подав інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та не заперечив можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №912/1230/23 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 19.09.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/1230/23 до судового розгляду по суті на 21.09.2023 - 16:00 год. Визначив резервну дату судового засідання 17.10.2023 - 11:00.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою kr.arbitr.gov.ua розміщено оголошення, яким повідомлено гр. ОСОБА_1 про ухвалу суду від 19.09.2023 у справі №912/1230/23.

У судовому засіданні 21.09.2023 оголошено перерву до резервної дати 17.10.2023 - 11:00.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0600047431473 та №0600047427433, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні за відсутності представника відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

27.02.2018 між ТОВ "Імперія-Агро" та ТОВ "Адамант-Постач" укладено Договір поставки №270218/1 (далі - Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставити та передати у власність ТОВ "Імперія-Агро" мінеральні добрива (далі - Товар), а ТОВ "Імперія-Агро" зобов`язалось прийняти та оплатити вказаний Товар.

Під час виконання сторонами умов Договору поставки ТОВ "Імперія-Агро" допустив порушення строків оплати вартості отриманого за Договором поставки Товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3 909 607,90 грн.

07.08.2018 між ТОВ "Адамант-Постач" та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки (далі - Договір поруки), відповідно до якого оскільки: А - Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" у якості постачальника та товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 35472893 у якості покупця було укладено договір поставки №270218/1 від 27.02.2018 (надалі - Договір поставки"), загальна вартість не оплаченого покупцем по Договору поставки товару станом на дату укладення даного договору становить 12 324 322,08 гривень (Дванадцять мільйонів триста двадцять чотири тисячі триста двадцять дві гривні 08 копійок), та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.08.2018 між ТОВ "Імперія-Агро" та "Адамант-Постач"; В. Поручитель запропонував Кредиторові укласти цей Договір у забезпечення своєчасного виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 35472893 із місцезнаходженням за адресою: вулиця Велика Морська, будинок №143, місто Миколаїв, 54000 (надалі - Боржник) своїх зобов`язань перед Кредитором за Договором Поставки в межах частини боргу у сумі 3909607,90 (три мільйони дев`ятсот дев`ять тисячі шістсот сім гривень 90 копійок).

Відповідно п. 1. Договору поруки забезпечені зобов`язання означає усі існуючі зобов`язання Боржника перед Кредитором за Договором поставки №270218/1 від 27.02.2018, в тому числі, усі грошові заборгованості та зобов`язання будь-якого виду за основною сумою за поставлений товар яка на день укладення цього Договору в межах суми 3909607,90 (три мільйони дев`ятсот дев`ять тисячі шістсот сім гривень 90 копійок).

Згідно з п. 2. Договору поруки Поручитель цим безвідклично, абсолютно та безумовно поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Боржником Забезпечених зобов`язань, сплату платежів та зобов`язується у випадку якщо Боржник не виконає будь-яке із Забезпечених зобов`язань у термін до 01.01.2019 року, Поручитель негайно, на письмову вимогу Кредитора як визначено в пункті 5.1.-5.2. цього Договору, виконає це Забезпечене зобов`язання таким самим чином у всіх аспектах, яким воно мало бути виконане Боржником за Договором поставки (надалі - Порука) в межах суми 3909607,90 (три мільйони дев`ятсот дев`ять тисячі шістсот сім гривень 90 копійок).

2.1. Сторони погоджуються, що сума та строк виконання Забезпечених зобов`язань не може без письмової згоди Поручителя змінюватися, зокрема збільшуватись, відповідно до умов Договору поставки а також додаткових угод, додатків та специфікацій до нього, що укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому між Кредитором та Боржником Порука забезпечує виконання Забезпечених зобов`язань в повному обсязі та жодним чином не обмежується згідно із частиною 2 статті 553 Цивільного кодексу України.

2.2. Поручитель несе відповідальність перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань солідарно разом з Боржником.

2.3. Поручитель підтверджує, що йому було надано копію Договору поставки та інших пов`язаних із ним документів, він ознайомився з цими документами та повністю усвідомляє та розуміє їх положення та умови.

Відповідно до розділу 5 "Права та зобов`язання Сторін" Договору поруки:

5.1. Кредитор: Якщо Боржник не виконає будь-які Забезпечені зобов`язання Кредитор має право надіслати Поручителю поштовим відправленням письмову вимогу, з описом вкладеного у цінний лист стосовно виконання відповідних Забезпечених зобов`язань, із зазначенням: (а) зобов`язання, що має бути виконане за цим Договором, (б) того, що Боржник не виконав своє зобов`язання за Договором поставки, та (с) якщо Боржник не виконав зобов`язання - даних банківського рахунку, на який Поручитель повинен сплатити суму, що має бути сплачена за цим Договором (надалі - Повідомлення про Вимогу) Кредитор має право відкликати або скасувати Повідомлення про Вимогу в будь-який час, допоки Поручитель не здійснить платіж відповідно до такого Повідомлення про Вимогу.

5.2. Поручитель: цим надає чітку згоду, що Повідомлення про Вимогу буде вважатися єдиним підтвердженням для Поручителя невиконання Боржником Забезпечених зобов`язань, без потреби надання подальшого підтвердження або доказів Кредитором або Боржником.

5.3. Повідомлення про Вимогу надається Кредитором за допомогою поштових засобів зв`язку згідно з пунктом 7 (Повідомлення) цього Договору.

5.4. Поручитель повинен негайно, але не пізніше, ніж на п`ятий Робочий день з дати видачі відповідного Повідомлення про Вимогу стосовно платіжних зобов`язань - здійснити платежі таким чином, щоб забезпечити зарахування повної суми, вказаної у відповідному Повідомленні про Вимогу, на банківський рахунок Кредитора; (іі) повідомити Боржника про одержання Повідомлення про Вимогу та виконання ним Забезпечених зобов`язань згідно з цією вимогою. Якщо Поручитель не здійснив сплату будь-якої суми, що повинна бути сплачена ним за цим Договором, він повинен негайно на письмову вимогу Кредитора сплатити неустойку, що нараховується на прострочену суму, за ставкою, яка становить 0,2 % в день.

5.5. Будь-яка сума, що підлягає сплаті за цією Порукою, повинна бути сплачена Поручителем за рахунок коштів, які можуть бути негайно використані; на такий рахунок Кредитора, який вказаний в письмовій вимозі Поручителю Кредитором, без будь-яких заліків вимог, зустрічних вимог або інших додаткових умов; та без будь-яких відрахувань або утримань в рахунок будь-яких податків або будь-яких інших відрахувань.

5.6. Поручитель повинен повідомити Кредитора про будь-яку зміну адреси проживання та /або реєстрації протягом 5 Робочих днів з моменту настання відповідної події.

5.7. Поручитель повідомить Кредитора в письмовій формі про будь-який намір змінити своє громадянство або місце проживання (в залежності від випадку) не пізніше ніж за 5 (п`яти) робочих днів перед вчиненням будь-яких дій щодо такої зміни громадянства.

5.8. Поручитель не в праві без письмової згоди Кредитора: (і) передавати, здавати в оренду або іншим чином розпоряджатися усіма або істотною частиною свого майна, як шляхом проведення однієї транзакції, так і ряду транзакцій, незалежно від того, чи вони пов`язані між собою; або (іі) надавати будь-яку поруку або створювати будь-які обтяження або заставні права щодо його власності. Положення даного пункту не застосовуються до майна переданого поручителем в заставу ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" за договором №55117213 від 22.05.2017 року та в іпотеці АТ "Укрсиббанк" за договором іпотеки від 30.07.2008 р. та у випадку продажу майна для погашення своїх зобов`язань за цим договором поруки.

Відповідно до п. 7.1. Договору поруки весь обмін інформацією між Сторонами оформлюється у письмовій формі та направляється за допомогою служб поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення на вказані нижче адреси або на іншу адресу, про яку Сторона може повідомити іншій Стороні, надіславши повідомлення не менше як за 3 (три) Робочих дні: У разі направлення Кредитору: ТОВ "Адамант-Постач", 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Ельворті, будинок 5, кімната 214 До уваги Вадима Гука. У разі направлення Поручителю: Кіровоградська область, м. Кропивницький, проїзд Петровського 55/41.

Згідно з п. 9.1. - 9.2. Договору поруки цей Договір Поруки вступає в силу у Дату підписання цього Договору. Цей Договір Поруки залишаються чинними протягом 5 (п`яти) років після Дати підписання Договору Цей Договір та Порука також припиняються раніше, якщо Поручитель або Боржник виконає у повному обсязі Забезпечене зобов`язання.

Відповідно до п. 10.1. Договору поруки всі зміни та доповнення до цього Договору є чинними тільки в разі підписання Сторонами та/або особами, належним чином вповноваженими на те Сторонами, та укладеними як додатки до цього Договору у формі встановленій законом.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача.

07.08.2018 ТОВ "Імперія-Агро" направило позивачеві гарантійний лист №07/08 у якому гарантувало виконання зобов`язань за Договором поставки в межах частини боргу в сумі 3 909 607,90 грн згідно наступного графіка: 1 000 000,00 грн в термін до 01.10.2018; 1 000 000,00 грн в термін до 01.11.2018; 1 000 000,00 грн в термін до 01.12.2018; 909 607,90 грн в термін до 31.12.2018.

Позивач зазначає, що ТОВ "Імперія-Агро" в рамках погашення заборгованості у жовтні 2018 року було сплачено лише 200 000,00 грн.

У зв`язку з цим станом на даний час у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за Договором поруки у загальному розмірі 3 709 607,90 грн.

Крім того, оскільки строк погашення забезпечених зобов`язань сплив, а відповідач, як поручитель за Договором поруки не погасив заборгованість ТОВ "Імперія-Агро", позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,2 % в день в сумі 8 138 879,73 грн, а саме: 2 194 000,00 грн на суму 1 000 000,00 за період з 01.10.2018 по 01.10.2021, 1 755 200,00 грн на суму 800 000,00 за період з 01.11.2018 по 01.11.2021, 2 194 000,00 грн на суму 1 000 000,00 грн за період з 01.12.2018 по 01.12.2021, 1 995 679,73 грн на суму 909 607,90 грн за період з 31.12.2018 по 31.12.2021.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі №915/383/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, (код ЄДРПОУ 35472893) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, кімн. 214, (код ЄДРПОУ 37231965, поточний рахунок № НОМЕР_2 , банк АТ "Південний", код банку 328209) борг в розмірі 12213822,60 грн., судовий збір в розмірі 183207,34 грн.

Як встановлено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Таким чином, дані Єдиного державного реєстру судових рішень є офіційною інформацією.

Згідно з даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), станом на 17.10.2023 в ньому наявна інформація, що рішення Господарського суду Миколаївської області по справі №915/383/18 від 15.08.2018 набрало законної сили 13.11.2018.

Відповідно до рішення Господарським судом Миколаївської області встановлено такі обставини.

27.02.2018 за №270218/1 між товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач", як постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", як покупцем, був укладений договір поставки, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця мінеральні добрива (далі - товар), найменування, у асортименті, кількості та за ціною, вказаними у специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар відповідно до умов даного договору (п.п.1.1, 2.1 договору).

Відповідно до умов п. 4.1 договору його учасники погодили, що постачальник здійснює постачання товару партіями на умовах та в строки, вказані у специфікаціях на кожну партію товару.

Датою поставки товару вважається дата виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару згідно з специфікацій до договору на кожну партію товару (п. 4.6 договору).

Згідно з умовами п. 4.7 договору, право власності на товар передається з моменту вказаного сторонами у відповідній специфікації до даного договору.

Пунктом 4.8 договору його учасники погодили, що покупець зобов`язаний зробити відмітку про отримання товару у видатковій накладній постачальника, а також, на вимогу постачальника, надати постачальнику довіреність на отримання товару.

Розділом 7 договору сторони узгодили умови оплати. Так, покупець зобов`язався здійснити оплату вартості товару, що постачається за даним договором, в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом строків, погоджених сторонами у відповідній специфікації до даного договору (п. 7.1).

Згідно з п. 7.2 договору датою здійснення оплати є дата отримання постачальником грошових коштів на поточний рахунок, що підтверджується банківською випискою.

Пунктом 7.3 договору визначено, що оплата здійснюється покупцем протягом 3-х робочих днів після надання постачальником рахунку. У випадку, якщо покупець після підписання специфікації та виставлення рахунку продавцем не здійснить оплату протягом 3-х робочих днів, з моменту виставлення рахунку, такий рахунок вважається анульованим.

Згідно з умовами п. 11.1 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2018р., але, в будь-якому випаду до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

27.02.2018р. та 23.03.2018р. сторони підписали специфікації №1 та №2 до договору, за умовами яких погодили поставку аміачної селітри марки "Б" ГОСТ 2-2013 у кількості 2010,00 тон по ціні 6500,0 грн. за тону загальною вартістю 15678000,0 грн. за даними специфікаціями оплата визначена у наступному порядку: 100% вартості певної партії товару до надходження її на митну територію України, згідно листа із зазначенням номерів вагонів та коригування загальної вартості.

На виконання взятих на себе зобов`язань позивач поставив відповідачу аміачну селітру марки "Б" ГОСТ-2-2013 у загальній кількості 1799,9 тон на суму 14039220,0 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Загальна сума непогашеної заборгованості ТОВ "Імперія-Агро" за договором поставки №270218/1 від 27.02.2018 становила 12213822,6 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено судом вище, на забезпечення виконання зобов`язань боржника ТОВ "Імперія-Агро" між ТОВ "Адамант-Постач" (Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір поруки від 07.08.2018, відповідно до якого Поручитель цим безвідклично, абсолютно та безумовно поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Боржником Забезпечених зобов`язань, сплату платежів та зобов`язується у випадку якщо Боржник не виконає будь-яке із Забезпечених зобов`язань у термін до 01.01.2019 року, Поручитель негайно, на письмову вимогу Кредитора як визначено в пункті 5.1.-5.2. цього Договору, виконає це Забезпечене зобов`язання таким самим чином у всіх аспектах, яким воно мало бути виконане Боржником за Договором поставки (надалі - Порука) в межах суми 3909607,90 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки Поручитель несе відповідальність перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань солідарно разом з Боржником.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч. 2 ст. 554 ЦК України)

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

З аналізу вище наведених норм, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Порука є додатковим (акцесорний) способом забезпечення виконання зобов`язань, а тому такі правочини щодо встановлення забезпечення матимуть юридичне значення тільки тоді, коли мають юридичну силу основні зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів виконання боржником та поручителем своїх зобов`язань за договором поставки №270218/1 від 27.02.2018.

Господарським судом враховано, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, чи встановлено договором або законом строк її дії, його сплив припиняє відповідне право кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Разом з тим з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 251-252 ЦК України).

З аналізу ч. 4 ст. 559 ЦК України можна зробити висновок, що строк поруки відноситься до преклюзивних, це строк існування самого зобов`язання поруки, а застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися як строк, протягом якого кредитор може реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов`язання.

Тому і право кредитора, і обов`язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Такі висновки висловлені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 27.03.2019 у справі №200/15135/14-ц (провадження № 14-23цс19).

Згідно з п. 9.1. - 9.2. Договору поруки цей Договір Поруки вступає в силу у Дату підписання цього Договору. Цей Договір Поруки залишаються чинними протягом 5 (п`яти) років після Дати підписання Договору Цей Договір та Порука також припиняються раніше, якщо Поручитель або Боржник виконає у повному обсязі Забезпечене зобов`язання.

З урахуванням зазначених норм матеріального права господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення поруки в порядку ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки позивач пред`явив вимогу до поручителя про виконання ним зобов`язання за договором поруки в судовому порядку шляхом пред`явлення позову в межах строку дії поруки.

Отже, з урахуванням вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми забезпеченого зобов`язання у розмірі 3 709 607,90 грн підлягають до задоволення.

Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,2% в день в сумі 8 138 879,73 грн, а саме: 2 194 000,00 грн на суму 1 000 000,00 за період з 01.10.2018 по 01.10.2021, 1 755 200,00 грн на суму 800 000,00 за період з 01.11.2018 по 01.11.2021, 2 194 000,00 грн на суму 1 000 000,00 грн за період з 01.12.2018 по 01.12.2021, 1 995 679,73 грн на суму 909 607,90 грн за період з 31.12.2018 по 31.12.2021.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.4. Договору поруки Поручитель повинен негайно, але не пізніше, ніж на п`ятий Робочий день з дати видачі відповідного Повідомлення про Вимогу стосовно платіжних зобов`язань - здійснити платежі таким чином, щоб забезпечити зарахування повної суми, вказаної у відповідному Повідомленні про Вимогу, на банківський рахунок Кредитора; (іі) повідомити Боржника про одержання Повідомлення про Вимогу та виконання ним Забезпечених зобов`язань згідно з цією вимогою. Якщо Поручитель не здійснив сплату будь-якої суми, що повинна бути сплачена ним за цим Договором, він повинен негайно на письмову вимогу Кредитора сплатити неустойку, що нараховується на прострочену суму, за ставкою, яка становить 0,2 % в день.

Проте, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу письмової вимоги в порядку встановленому розділом 5 Договору поруки, а тому вимоги про стягнення пені є передчасними та задоволенню в межах періодів, визначених позивачем, не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми забезпеченого зобов`язання у розмірі 3 709 607,90 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 8 138 879,73 грн господарський суд відмовляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (код ЄДР 37231965, вул. Вознесенський узвіз, 10А, пов. 4, м. Київ, 04053) суму забезпеченого зобов`язання у розмірі 3 709 607,90 грн, а також 55 644,12 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6, представнику позивача на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, ліквідатору ТОВ "Імперія Агро", арбітражному керуючому Реверуку П.К. (АДРЕСА_2) та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повне рішення складено 27.10.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.