Ухвала

від 06.09.2023 по справі 640/7661/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

та виклик і допит свідка

06 вересня 2023 року № 640/7661/20

Київський окружний адміністративний суд у особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Ягельська А.О., за результатами підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс Логістик до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

за участю представників позивача та відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Імпекс Логістик з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002120504, винесене ГУ ДПС у м. Києві 23.01.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0002130504, винесене ГУ ДПС у м. Києві 23.01.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2020 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс Логістик до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення за №0002120504, №0002130504 від 23.01.2020.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 у даній справі та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №640/7661/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 судом було поставлене на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, суд звертає увагу, що в підготовчих судових засіданнях, на виконання вимог ч.2 ст.180 КАС України, на виконання завдання підготовчого провадження, судом вчинено наступні дії: з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; обговорено питання щодо відсутності необхідності уточнити позовні вимоги; вирішено питання про відсутність потреби вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, заміни позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність потреби проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність потреби забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику у судове засідання експерта, перекладача, спеціаліста; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті тощо.

За результатами підготовчого провадження, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення засідання для судового розгляду справи по суті.

Також, у підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо виклику, в якості свідка - Головного ревізор-інспектора відділу контролю за ризиковими платниками управління спеціального аудиту Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_1 . Щодо задоволення вказаного клопотання представник відповідача не заперечував.

Вирішуючи вказане вище клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до, ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та виклику і допиту, в якості свідка - Головного ревізор-інспектора відділу контролю за ризиковими платниками управління спеціального аудиту Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.65, 72, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

2. В судове засідання викликати представників сторін.

3. Викликати у судове засідання в якості свідка - Головного ревізор-інспектора відділу контролю за ризиковими платниками управління спеціального аудиту Головного управління ДПС у м. Києві ОСОБА_1 (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

4. Явку свідка визнати обов`язковою. Неприбуття свідка може бути підставою для застосування примусового приводу в судове засідання.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу (до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає

Суддя Перепелиця А.М.