Ухвала

від 05.09.2023 по справі 380/16412/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/16412/23

провадження № П/380/16537/23

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАОЙЛ" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаойл» (вул. Пасічна, 162, м. Львів, 79035; код ЄДРПОУ 42976272) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 13854/13-01-04-07 від 14.06.2023 року в частині.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.08.2023 року на адресу суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів (вх. 65092), в якому просить суд, витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформації з даних ЄРПН (у вигляді квитанції, витягу, довідки, тощо) щодо дати та часу отримання органом ДПС відправлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІМАОИЛ» податкових накладних №48 від 20.07.2022р., №70 від 22.07.2023р„ №68 від І 9.07.2022р„ №64 від 19.07.2022р.. №47 від 20.07.2022р.. №63 від 19.07.2022р.. №66 від 19.07.2022р.. №51 від 19.07.2022р„ №69 від 21.07.2022р.. №65 від 19.07.2022р„ №62 від 19.07.2022р.. №54 від 19.07.2022р.. №52 від 19.07.2022р.. №67 від 19.07.2022р.. №46 від 19.07.2022р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме: інформації з даних СРПН (у вигляді квитанції, витягу, довідки, тощо) щодо дати та часу отримання органом ДПС відправлених Товариством з обмеженою відповідальній тю «ПРІМАОЙЛ» податкових накладних №48 від 20.07.2022р.. №70 від 22.07.2023р.. №68 від 19.07.2022р„ №64 від 19.07.2022р„ №47 від 20.07.2022р.. №63 від 19.07.2022р.. №66 від 19.07.2022р.. №51 від 19.07.2022р.. №69 від 21.07.2022р.. №65 від 19.07.2022р.. №62 від 19.07.2022р.. №54 від 19.07.2022р., №52 від 19.07.2022р„ №67 від 19.07.2022р.. №46 від 19.07.2022р.

Суд, надаючи оцінку пред`явленому клопотанню, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що, всупереч вимогам ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів представник позивача не зазначив про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна